Poseł do PE Janusz Zemke poinformował kierownictwo SLD oraz FSSM RP o zamierzonych dalszych działaniach europosłów SLD ws. przeciwdziałania skutkom przepisów ustawy represyjnej z 2016 r., pozbawiającej świadczeń emerytalnych i rentowych znaczne grono emerytów mundurowych.

Minister Andrzej Milczanowski przygotował dla członków Komisji Europejskiej dokument pt. ”Sugestie dotyczące możliwych działań w obronie praw polskich obywateli Unii Europejskiej”, w którym przedstawia implikacje związane z przesłaniem do polskiego Trybunału Konstytucyjnego przez Sąd Okręgowy w Warszawie zapytania o zgodność z Konstytucją RP zapisów ustawy represyjnej, zwracając zwłaszcza uwagę na skutki wydania przez TK wyroku w tej sprawie przez sędziów, którzy zasiadają w nim bezprawnie oraz sugeruje zaskarżenie tej ustawy przez KE do Trybunału Sprawiedliwości UE w Luksemburgu.
Dokument ten przekazał do rąk własnych Wiceprzewodniczącemu Komisji Europejskiej Fransowi Timmermansowi 23 stycznia br. podczas Konferencji zorganizowanej w Krakowie przez KE pt.” Dialog Obywatelski o przyszłości Europy” kol. Jacek Mykita, działacz Podkarpackiego Komitetu Protestacyjnego FSSM RP i grupy Rebelianty Podkarpackie.
Panie Ministrze, jesteśmy ogromnie wdzięczni za to, że jest Pan z nami od początku i nie ustaje w walce o prawa represjonowanych funkcjonariuszy! Dziękujemy!

W ślad za grupą facebookową Represjonowani-Pomorskie publikujemy "list otwarty" naszego kolegi Tomasza Piechowicza. Swoje konstatacje Autor wysnuł na kanwie historii własnej służby, ale równie dobrze mogłaby to być historia każdego z represjonowanych. A ponieważ w pełni się z nimi zgadzamy, postanowiliśmy wyjątkowo ów tekst zamieścić, choć z racji informacyjno-poradniczego charakteru naszej strony staramy się unikać tego rodzaju publicystyki.

W związku z pytaniami kierowanymi do Komisji Prawnej FSSM RP, zawierającymi  obawy, że osoby  objęte regulacjami  art. 15c oraz 22a i 24a ustawy emerytalnej nie będą miały prawa do tzw. średniej z ZUS, a może nawet do waloryzacji podstawy emerytury/renty, przedstawiamy swoje ustalenia w tej sprawie...

Chcielibyśmy dociec rzeczywistych motywów kierowania przez Sąd Okręgowy w Warszawie wniosków do Sądu Apelacyjnego w Warszawie o przekazanie do innych sądów okręgowych w kraju spraw odwołań od decyzji ZER MSWiA obniżających świadczenia emerytalne bądź rentowe na podstawie ustawy represyjnej. Dlatego postanowiliśmy zapytać o to Sędzię Jolantę Lewandowską, Przewodniczącą XIII Wydziału Ubezpieczeń Społecznych SO w Warszawie.
Sami nie widzimy w tych działaniach racjonalizmu (poza tym, że niektórzy ze skarżących nie będą musieli jeździć na wokandy do Warszawy), ponieważ w żaden sposób toku spraw to nie przyspieszy ani nie zmieni. Nie wierzymy w to, by sędziowie innych sądów podjęli się orzekania bezpośrednio na podstawie Konstytucji RP i bez wątpienia uczynią to, co robi SO w Warszawie, czyli zawieszą przekazane im postępowania do czasu wydania przez TK orzeczenia o konstytucyjności ustawy represyjnej. Wygląda, że są to raczej pozorowane działania w celu uniknięcia zarzutów na bezczynność Sądu i pozbawianie prawa skarżących do sądu wynikającego z art. 45 Konstytucji RP oraz z art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. A może po prostu warszawscy sędziowie nie chcą by odium tej śmierdzącej sprawy spadło wyłącznie na nich. 

Europosłowie SLD - Bogusław Liberadzki, Krystyna Łybacka i Janusz Zemke 8 stycznia 2019 r. wystąpili do Komisarz ds. Sprawiedliwości KE Very JOUROVEJ m. in. pytając „czy w ramach prowadzonej procedury ochrony praworządności (art. 7 TUE) i sprawy przed Trybunałem Sprawiedliwości UE o naruszenie zobowiązań traktatowych – w związku z próbą demontażu niezależnego sądownictwa i Trybunału Konstytucyjnego w Polsce – zostanie uwzględniona przez Komisję kwestia naruszenia prawa UE przez ustawę represyjną?”.

Już się ucieszyliśmy z faktu, że MSWiA szybko zabrało się za nowelizację ustaw o Policji, o Straży Granicznej i o Służbie Ochrony Państwa, w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r. w sprawie zasad obliczania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy/dodatkowy.  Liczyliśmy na uczciwe i rzetelne podejście szefa tej instytucji do sprawy, jednak szybko zostaliśmy „sprowadzeni na ziemię”. 

Jeszcze kilka słów o skutkach wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy/dodatkowy. Jak już wiemy, procedura legislacyjna zmiany ustawy o Policji w ww. zakresie już ruszyła (projekt trafił do MSWiA gdzie jest analizowany), ale też wiemy, jak aktualnie dokonuje się zmian prawa w Polsce. Jedne ustawy „przelatują” przez procedury niemal „z prędkością światła”, bez analiz, konsultacji a nawet chwili refleksji, inne toczą się zwykłym trybem, a jeszcze inne „leżakują” niczym „śmierdzące” sery w dojrzewalni. Mamy nadzieję, że ta nowelizacja nie znajdzie się w tej trzeciej grupie.

Otrzymaliśmy odpowiedź na naszą prośbę do Komendanta Głównego Policji o jak najszybsze podjęcie prac nad nowelizacją ustawy o Policji w zakresie zasad obliczania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. Okazuje się że w Komendzie Głównej Policji "nie zasypiano gruszek w popiele" i stosowny projekt zmiany ustawy już 2 listopada br. został przesłany do MSWiA, o czym w imieniu Komendanta Głównego Policji poinformował Dyrektor Biura Kadr, Szkolenia i Obsługi Prawnej KGP insp. Jarosław Siekierski. Teraz zobaczymy ile czasu zajmie MSWiA przekazanie tego projektu do dalszego procedowania.
Treść odpowiedzi TUTAJ.

Po „Tragikomedii w 5 aktach” (artykuły z 18 października 2018 r. i 30 listopada 2018 r.), jak nazwaliśmy proces prokurowania stanowiska Marszałka Sejmu RP  w sprawie pytania prawnego skierowanego do „Trybunału Konstytucyjnego” przez Sąd Okręgowy w Warszawie, postanowiliśmy ponownie (pierwszy apel TUTAJ) wystąpić z apelem do sędziów tego Sądu. Tym razem prosimy o uwzględnienie tej kuriozalnej sprawy, która dobitnie świadczy o tym, że ustawa represyjna jest wyłącznie aktem politycznym, łamie zasady prawa i Konstytucję RP i w związku z tym, o wykorzystanie wszystkich dostępnych środków prawnych i stworzenie warunków do kontynuowania procesów w sprawach odwoławczych od decyzji ZER obniżających emerytury/renty na jej podstawie.