Zmiana przepisów KPC, która weszła w życie z dniem 7 listopada 2019 r., spowodowała, że sprawy z odwołań b. funkcjonariuszy od decyzji Dyrektora ZER obniżjących im świadczenia emerytalno-rentowe na podst. ustawy represyjnej z 16 grudnia 2016 r. przestały być przekazywane do innych sądów okręgowych. Dziś SO w Warszawie może czynić to wyłącznie na zgodny wniosek stron.
W dzisiejszej Informacji Prawnej podpowiadamy wszyskim zainteresowanym przeniesiem swoich spraw do sądów okręgowych znajdujących się bliżej ich miejsca zamieszkania (zaznaczamy, że nie do wszystkich!), jak spróbować to uczynić.

16 stycznia 2020 r. przed Sądem Okręgowym w Warszawie ponownie stanęła pikieta członków Związku Byłych Funkcjonariuszy Służb Ochrony Państwa. Podjęli oni tym samym, przerwaną 16 grudnia ub.r. akcję protestacyjną przeciwko zawieszaniu przez ten i inne sądy w kraju spraw z odwołań b. żołnierzy i funkcjonariuszy od decyzji Dyrektora ZER obniżających im świadczenia emerytalno-rentowe na podstawie ustawy represyjnej z 16 grudnia 2016 r.

Do Kancelarii Sejmu wpłynęły kolejne opinie do złożonego przez KP LEWICA projektu zmiany ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji (...) (Druk nr 100). Są to opinie NSZZP, Prokuratorii Generalnej i ZUS.

Złożony w Sejmie RP 16 grudnia 2019 r. przez posłów KP LEWICA projekt zmiany ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji (...) (Druk nr 100) został skierowany do prac w komisjach Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Polityki Społecznej i Rodziny, z zaleceniem zasięgnięcia opinii Komisji do Spraw Służb Specjalnych.
8 stycznia br. do Kancelarii Sejmu wpłynęła opinia Sądu Najwyższego dot. ww. projektu.

Wszyscy wiemy, że 16 grudnia 2019 r. w trzecią rocznicę "uchwalenia" ustawy represyjnej, przedstawiciele Koalicyjnego Klubu Parlamentarnego NOWA LEWICA RAZEM złożyli w Kancelarii Sejmu RP poselski projekt zmiany ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji (...).
Nie wszyscy jednak znają jego treść, dlatego niniejszym go publikujemy.

Wprowadzenie w Kodeksie Postępowania Cywilnego zmiany, umożliwiającej sądom wydawanie postanowień bez uzasadnień, które w założeniach (nie zakładamy tu złych intencji ustawodawcy) miało procedury sądowe uprościć i być może w wielu przypadkach uprościło, w naszych przypadkach (odwołań od decyzji Dyrektora ZER) przyniosło skutek odwrotny - procedurę skomplikowało i wydłużyło. Dziś musimy dodatkowo występować do sądów okręgowych o uzasadnienia postanowień  o zawieszeniu postępowań. Złożenie zażalenia bez odniesienia się do uzasadnienia postanowienia sądu o zawieszeniu postępowania jest bezskuteczne. Ci, którzy bezwiednie tak uczynili, mają jednak szansę na naprawienie tego błędu, występując do sądu okręgowego z wnioskami o przywrócenie terminu złożenia zażalenia i wydanie uzasadnienia do postanowienia o zawieszeniu postępowania.

Ninieszym informujemy, że nasz "Apel do sędziów", złożony w Sądzie Okręgowym w Warszawie przez pikietujących przed jego siedzibą członków ZBFSOP i Panią Posłankę Hannę Gill-Piątek (LEWICA), dotarł do adresatów.

Konferencja "SOLIDARNI Z REPRESJONOWANYMI", która odbyła sie 7 grudnia 2019 r. w Toruniu, to przykład współpracy FSSM RP z orgnizacjami pozarządowymi - w tym przypadku z organizacją Obywatelski Toruń.
Tego typu przedsięwzięcia mają wyjątkowy, edukacyjny charakter - służą informowaniu obywateli o bezprawności ustawy represyjnej i uświadomianiu im, jak marne są szanse zwykłego obywatela w walce o jego prawa z władzą, która przejęła kontrolę nad wymiarem sprawiedliwości.
Relację wideo z tej Konferecji można obejrzeć TUTAJ.

Obywatelski Toruń, Obywatele RP i Federacja Stowarzyszeń Służb Mundurowych RP zapraszają na Konferencję Obywatelską "SOLIDARNI Z REPRESJONOWANYMI", która odbędzie się w Toruniu 7 grudnia 2019 r. z udziałem represjonowanych funkcjonariuszy i żołnierzy, przedstawicieli Federacji Stowarzyszeń Służb Mundurowych, polityków, prawników, organizacji pozarządowych i zwykłych "szarych ludzi" zatroskanych stanem demokracji w Polsce.

Odnotowaliśmy pierwsze przypadki doręczania przez sądy okręgowe (rozpatrujące sprawy z odwołań osób represjonowanych od decyzji dyrektora ZER) postanowień o zawieszeniu postępowań bez załączonych uzasadnień. Jest to działanie zgodne z prawem, ale problem w tym, że by złożyć w Sądzie Apelacyjnym skutecznie zażelenie na zawieszenie postępowania trzeba wiedzieć dlaczego zostało one zawieszone, czyli znać uzasadnienie decyzji sądu. W dzisiejszej Informacji Prawnej wyjaśniamy co zrobić w takiej sytuacji.