Europosłowie SLD - Bogusław Liberadzki, Krystyna Łybacka i Janusz Zemke 8 stycznia 2019 r. wystąpili do Komisarz ds. Sprawiedliwości KE Very JOUROVEJ m. in. pytając „czy w ramach prowadzonej procedury ochrony praworządności (art. 7 TUE) i sprawy przed Trybunałem Sprawiedliwości UE o naruszenie zobowiązań traktatowych – w związku z próbą demontażu niezależnego sądownictwa i Trybunału Konstytucyjnego w Polsce – zostanie uwzględniona przez Komisję kwestia naruszenia prawa UE przez ustawę represyjną?”.

Już się ucieszyliśmy z faktu, że MSWiA szybko zabrało się za nowelizację ustaw o Policji, o Straży Granicznej i o Służbie Ochrony Państwa, w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r. w sprawie zasad obliczania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy/dodatkowy.  Liczyliśmy na uczciwe i rzetelne podejście szefa tej instytucji do sprawy, jednak szybko zostaliśmy „sprowadzeni na ziemię”. 

Jeszcze kilka słów o skutkach wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy/dodatkowy. Jak już wiemy, procedura legislacyjna zmiany ustawy o Policji w ww. zakresie już ruszyła (projekt trafił do MSWiA gdzie jest analizowany), ale też wiemy, jak aktualnie dokonuje się zmian prawa w Polsce. Jedne ustawy „przelatują” przez procedury niemal „z prędkością światła”, bez analiz, konsultacji a nawet chwili refleksji, inne toczą się zwykłym trybem, a jeszcze inne „leżakują” niczym „śmierdzące” sery w dojrzewalni. Mamy nadzieję, że ta nowelizacja nie znajdzie się w tej trzeciej grupie.

Otrzymaliśmy odpowiedź na naszą prośbę do Komendanta Głównego Policji o jak najszybsze podjęcie prac nad nowelizacją ustawy o Policji w zakresie zasad obliczania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. Okazuje się że w Komendzie Głównej Policji "nie zasypiano gruszek w popiele" i stosowny projekt zmiany ustawy już 2 listopada br. został przesłany do MSWiA, o czym w imieniu Komendanta Głównego Policji poinformował Dyrektor Biura Kadr, Szkolenia i Obsługi Prawnej KGP insp. Jarosław Siekierski. Teraz zobaczymy ile czasu zajmie MSWiA przekazanie tego projektu do dalszego procedowania.
Treść odpowiedzi TUTAJ.

Po „Tragikomedii w 5 aktach” (artykuły z 18 października 2018 r. i 30 listopada 2018 r.), jak nazwaliśmy proces prokurowania stanowiska Marszałka Sejmu RP  w sprawie pytania prawnego skierowanego do „Trybunału Konstytucyjnego” przez Sąd Okręgowy w Warszawie, postanowiliśmy ponownie (pierwszy apel TUTAJ) wystąpić z apelem do sędziów tego Sądu. Tym razem prosimy o uwzględnienie tej kuriozalnej sprawy, która dobitnie świadczy o tym, że ustawa represyjna jest wyłącznie aktem politycznym, łamie zasady prawa i Konstytucję RP i w związku z tym, o wykorzystanie wszystkich dostępnych środków prawnych i stworzenie warunków do kontynuowania procesów w sprawach odwoławczych od decyzji ZER obniżających emerytury/renty na jej podstawie.

Przypadek kol. Wojciecha Raczuka, ciężko rannego w służbie milicjanta, którego bezprawnie objęła haniebna ustawa represyjna, jest dość powszechnie znany, a z pewnością znają go stali czytelnicy naszej strony. Kol. Raczuk był m.in. jednym z delegatów FSSM RP na Konferencję pod nazwą REPRESJE WOBEC EMERYTOWANYCH FUNKCJONARIUSZY I ŻOŁNIERZY W POLSCE, która odbyła się 28 lutego br. w PE w Brukseli, gdzie swoją historię osobiście opowiedział uczestniczącym w niej europosłom z całej Europy, wywołując tym samym ich niedowierzanie i jednoczesnie ogromne oburzenie nieludzkim wręcz traktowaniem przez państwo Polskie tych, którzy jej przez lata wiernie służyli.
W związku z nieskutecznością podjętych przez kol. Wojciecha Raczuka kroków prawnych o wyłączenie go spod działania ustawy represyjnej oraz jego wyjątkowo trudnej dzisiaj sytuacji życiowej, Prezes Zarządu Głównego Stowarzyszenia Emerytów i Rencistów Policyjnych – Antoni Duda, Prezes Stowarzyszenia Generałów Policji RP - Adam Rapacki i  Przewodniczący ZG NSZZ Policjantów - Rafał Jankowski wystapili do Premiera RP z wnioskiem o przyznanie kol. Wojciechowi Raczukowi renty specjalnej.

FSSM RP wykonała kolejny krok w sprawie kuriozalnej zmiany opinii Sejmu nt. ustawy represyjnej przygotowanej dla TK. W dniu dzisiejszym stosowna informacja wraz z zestawieniem treści obu opinii została przesłana do szefów instytucji UE oraz europosłów SLD, których możemy chyba spokojnie nazwać "rzecznikami" osób poszkodowanych tą ustawą w Parlamencie Europejskim.

Odpowiadamy na kolejne pytanie naszych Koleżanek i Kolegów, tym razem dotyczące możliwości występowania przez małżonków zmarłych policjantów z „Wnioskiem o ponowne ustalenie i wypłacenie ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy”. 
Przypominamy, że wyrównanie ekwiwalentu przysługuje tylko funkcjonariuszom Policji, którzy służyli po 19 października 2001 r. Oznacza to, że o wypłatę wyrównania za niewykorzystane urlopy mogą ubiegać się b.funkcjonariusze, którzy odeszli na emerytury-renty po ww. dacie i ich spadkobiercy oraz spadkobiercy funkcjonariuszy, którzy w będąc w służbie zmarli po ww. dacie.

Wszystko wskazuje na to, że na wypłaty wyrównań ekwiwalentu za niewykorzystane urlopy, w związku z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r. (sygn. K 7/15) o niezgodności art. 115a ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji z Konstytucją RP, nie nastąpią tak szybko, jak byśmy sobie tego życzyli. Zapewne będziemy musieli poczekać na nowelizację ww. artykułu, która konkretnie określi wysokość części miesięcznego uposażenia wg. której będzie ustalany ekwiwalent za każdy dzień niewykorzystanego urlopu. W związku z tym, FSSM RP wystąpiła do Komendanta Głównego Policji z prośbą o jak najszybsze podjęcie działań legislacyjnych w tej sprawie.

Sprawę opinii Sejmu nt. ustawy represyjnej przygotowywanej dla "Trybunału Konstytucyjnego" w związku z pytaniem prawnym skierowanym tam przez Sąd Okręgowy w Warszawie, opisaliśmy 18 października br. nazywając ją "Tragikomedią w 5 aktach". Właśnie opublikowany został jej 5 akt, na który czekaliśmy, czyli druga (choć pod tą samą sygnaturą akt, co opinia z 5 października 2018 r.), poprawiona na wyraźne żądanie Marszałka Sejmu Marka K. opinia z dn. 23 listopada 2018 r.
Krótką analizę porównawczą tych opinii opublikujemy niebawem, a dziś informujemy o pierwszym z kroków prawnych jakie podejmujemy w reakcji na tę politycznie motywowaną, jawną kpinę z polskiego prawa.