Aktualności

Niedawno w jednym z postępowań toczących się przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka, zainicjowanych skargami osób poszkodowanych ustawą represyjną z 16 grudnia 2016 r., pojawiło się Stanowisko Pełnomocnika Ministra Spraw Zagranicznych do spraw postępowań przed ETPCz (oznaczone datą 5 listopada 2024 r.), które przyjęliśmy z ogromnym zaskoczeniem i absolutnym niedowierzaniem. Jego treść wygląda bowiem tak, jakby była żywcem przepisana z dokumentów, które obecny Pełnomocnik wygrzebał gdzieś w szufladach biurka odziedziczonego po swoim pisowskim poprzedniku. Świadczy ona nie tylko o braku nawet podstawowej wiedzy autora dokumentu na temat ustawy represyjnej (zapraszamy na konsultacje!), ale jest też skrajnie odmienna od stanowiska i działań w tej sprawie obecnego Rządu RP, którego Pełnomocnik jest przecież przedstawicielem.
O tym, skandalicznym naszym zdaniem, zdarzeniu, poinformowaliśmy Ministra SZ Radosława Sikorskiego.

16 sierpnia 2024 r. w Dzienniku Ustaw została opublikowana nowelizacja ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw. Wprowadziła ona do polskiego prawa tzw. „Rentę Wdowią”, a jej przepisy weszły w życie z dniem 1 stycznia 2025 r.
Informację o tym, kto może się o to świadczenie ubiegać oraz wiele innych,  zainteresowani znajdą na stronach internetowych Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA (TUTAJ), wojskowych biur emerytalnych (np. TUTAJ) oraz Biura Emerytalnego Służby Więziennej (TUTAJ)

Pozytywna decyzja Ministra SWiA wydana w trybie art. 8a ustawy z 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszu Policji(…) wyłącza stosowanie wobec wnioskodawcy jej art. 15c, art. 22a i art. 24a i skutkuje wydaniem przez Dyrektora ZER Decyzji o ponownym ustaleniu wysokości emerytury wg przelicznika 2,6% za każdy rok służby. Tak samo powinny wyglądać decyzje o ponownym ustaleniu wysokości emerytury wydawane po wyrokach sądowych uchylających decyzje obniżające świadczenia z roku 2017 (i późniejsze). Tymczasem ZER w tych przypadkach stosuje nieistniejący w ustawie przelicznik 0,7% za każdy rok służby przed dniem 31 lipca 1990 r. powołując się przy tym na wyroki sądów, które nie stanowią do tego podstawy prawnej. Nic więc dziwnego, że niektórzy z represjonowanych, dostrzegłszy tę istotną dla wysokości świadczenia różnicę, pomimo wygranych spraw w sądach występują do Ministra SWiA z wnioskami w trybie art. 8a. Niestety, te postępowania są zwykle umarzane.
Koledzy z Zespołu Prawnego FSSM RP, którzy monitorują i analizują wprowadzanie przez MSWiA rozwiązań przywracających prawa nabyte emerytom i rencistom mundurowym poszkodowanym ustawą represyjną, przygotowali w tej sprawie solidnie uzasadnioną opinię. Efekty ich pracy przesłaliśmy do ministra Tomasza Siemoniaka, mając nadzieję na określenie przez niego wykładni stosowania wobec represjonowanych przepisów policyjnej ustawy emerytalnej, z korygującym podejściem do prawa, gwarantującym realizację zasad określonych w Konstytucji RP.

ZER MSWiA sukcesywnie wycofuje z sądów apelacyjnych, złożone tam za poprzedniego kierownictwa Zakładu, apelacje od wyroków sądów okręgowych pozytywnych dla osób odwołujących się od decyzji obniżających świadczenia emerytalno-rentowe na podstawie ustawy represyjnej z 16 grudnia 2016 r. Niestety, z uwagi na ogromną liczbę tych apelacji i brak odpowiednich „mocy przerobowych” w ZER, trwa to powoli. Tymczasem sprawy w sądach apelacyjnych toczą się „swoimi torami” i wciąż zapadają kolejne wyroki, nie zawsze korzystne dla represjonowanych. Dlatego niezmiennie radzimy, by występować do Pani Dyrektor ZER z wnioskami o wycofanie apelacji z sądów. Dotyczy to zwłaszcza osób, których sprawy apelacyjne nieszczęśliwie trafiły pod osąd tych neosędziów, co nadal realizują pisowską wizję „sprawiedliwości”.

W ostatnim okresie coraz większego rozgłosu nabiera sprawa tzw. „drugiej emerytury”, czyli możliwości pobierania drugiego, równoległego świadczenia emerytalnego przez funkcjonariuszy i żołnierzy, którzy wstąpili do służby przed 1 stycznia 1999 r. , a po zwolnieniu ze służby podjęli pracę zawodową. O zainteresowaniu tą sprawą świadczy również  rosnąca liczba telefonów do sekretariatu Federacji

W dzisiejszej Informacji Prawnej koledzy z Zespołu Prawnego FSSM PR próbują odpowiedzieć na pytanie: czym się kierował ustawodawca (PIS i spółka) wprowadzając ustawą represyjną z 16 grudnia 2016 r. do policyjnej ustawy emerytalnej, przepis art. 8a?
Wyjaśniają także, dlaczego dziś praktycznie każda z ofiar ustawy represyjnej może w trybie art. 8a wystąpić do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o wyłączenie spod jej rygorów.

Wszystkich zainteresowanych problematyką „drugiej emerytury” dla żołnierzy i funkcjonariuszy, którzy służbę rozpoczynali przed 1 stycznia 1999 r. zachęcamy do obejrzenia transmisji z posiedzenia sejmowej Komisji do Spraw Petycji z dn. 7 listopada br. gdzie omawiano odpowiedz Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na Dezyderat nr 28 Komisji do Spraw Petycji do Prezesa Rady Ministrów w sprawie zmiany ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w zakresie możliwości jednoczesnego pobierania emerytury z systemu zaopatrzenia emerytalnego służb mundurowych oraz powszechnego systemu emerytalnego (TUTAJ (od ok.13:13)).

W Informacji Prawnej z 17 maja 2024 r. pisaliśmy o możliwości ponownego występowania z wnioskami do Ministra SWiA o wyłączenie spod przepisów ustawy represyjnej w trybie Art. 8a, publikując jednocześnie wzór takiego wniosku. Niestety z tego wzoru zaczęły korzystać także osoby represjonowane, które z trybu Art. 8a postanowiły skorzystać po raz pierwszy. Skutkuje to dodatkowym i niepotrzebnym obciążeniem pracą komórki organizacyjnej MSWiA zajmującej się wnioskami represjonowanych (potrzeba prowadzenia korespondencji wyjaśniającej z takimi wnioskodawcami), a przez to m.in. wydłużeniem czasu rozpatrywania wniosków złożonych prawidłowo przez innych.
Informacja zawiera wzory pism)

Katastrofalne skutki powodzi na południowym zachodzie Polski dotknęły tysiące mieszkańców tego regionu. Dla nich powrót do normalnego życia i odtworzenie stanu posiadania sprzed tej tragedii będą bardzo trudne, często w pełni niemożliwe i z pewnością ogromnie kosztowne. W szczególnie trudnej sytuacji znalazły się osoby represjonowane ustawą z 16 grudnia 2016 r. które dotąd nie odzyskały świadczeń nią odebranych, a są ofiarami powodzi.
Federacja chce pomóc im w przyspieszeniu tego procesu. Oczywiście nie w sądach, bo na tempo ich pracy wpływu mieć nie możemy. Ale jesteśmy przekonani, że Minister SWiA priorytetowo potraktuje sprawy tych represjonowanych powodzian, którzy wystąpili do niego o wyłączenie spod represyjnych przepisów w trybie Art. 8a.

Spotkania z przedstawicielami władz oraz Zakładu Emerytalno – Rentowego MSWiA przynoszą efekty w postaci odzyskiwania świadczeń przez coraz to większą grupę poszkodowanych. Dlatego, Szanowni Poszkodowani, nie czekajcie, składajcie stosowne wnioski o wycofanie apelacji lub zastosowanie przepisu art. 8a ustawy. Zawsze możecie liczyć na pomoc Federacji.

25 kwietnia 2023 r. Senacka Komisja ds. Petycji rozpatrzyła petycję w sprawie zmiany ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2023 r. poz. 1251) w zakresie możliwości jednoczesnego pobierania emerytury z systemu zaopatrzenia emerytalnego służb mundurowych oraz powszechnego systemu emerytalnego. Komisja postanowiła wystosować do Prezesa Rady Ministrów stosowny dezyderat.

W dniu 16.07.2024 w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji odbyło się spotkanie członków Zarządu Głównego Związku Emerytów i Rencistów Pożarnictwa (członka FSSM RP) – nadbryg. w st. spocz. Zygmunta Politowskiego i nadbryg. w st. spocz. Ryszarda Grosseta z Sekretarzem Stanu w MSWiA Wiesławem Szczepańskim, poświęcone problematyce „drugiej emerytury z ZUS” dla emerytów MSWiA. […]