Aktualności

Wszystkim, którzy w dniu wczorajszym obserwowali posiedzenie TK w sprawie P10/20 gratulujemy zdrowia. Trzeba mieć naprawdę dużą odporność psychiczną, by dało się bez "trwałego uszczerbku" wysłuchać tylu bzdur prawnych, jakie padły wczoraj, zwłaszcza z ust przedstawicieli Prokuratora Generalnego.
Swoją drogą ciekawe, czy niektórym posłom, prokuratorom lub sędziom (w tym sędziom SN i TK) da się kiedyś obniżyć emerytury poprzez uznanie, że nabyli je w sposób niesłuszny, sprzeniewierzając się wartościom, które ślubowali przestrzegać?

Jednostronna i niczym nieuzasadniona decyzja Zarządu Głównego Stowarzyszenia Emerytów i Rencistów Policyjnych o zawieszeniu członkostwa tej organizacji w Federacji Stowarzyszeń Służb Mundurowych RP, podjęta bez żadnych konsultacji wewnątrzorganizacyjnych, wprowadziła przed bez mała rokiem, absolutnie niepotrzebny rozdźwięk w środowisku emerytów mundurowych, bolesny i niezrozumiały zwłaszcza dla tych, których dotknęła ustawa represyjna z 16 grudnia 2016 r. Stan „zawieszenia członkostwa”, który wymyślił sobie ZG SEiRP, a którego nie przewiduje statut FSSM RP, nie może jednak trwać wiecznie. Członkowie Stowarzyszenia muszą w końcu zdecycydować, czy nadal jest im po drodze z Federacją, czy też chcą „maszerować” swoją drogą.

Za zgodą Zarządu Głównego ZŻWP prezentujemy, opublikowany w czerwcowym numerze "Głosu Weterana i Rezerwisty" artykuł pt. „40 lat Związku Żołnierzy Wojska Polskiego - geneza, zarys działalności, dzień dzisiejszy”, w którym płk Henryk Budzyński, Sekretarz Generalny ZG ZŻWP i Wiceprzewodniczący FSSM RP, w sposób odmienny od dotychczasowych przedstawia historię, dorobek i perspektywę Związku.

W Sądzie Okręgowym w Warszawie ruszyły sprawy represjonowanych funkcjonariuszy. Sędziowie przestali w końcu czekać na wyrok „Trybunału Konstytucyjnego” i orzekają zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego, oceniając indywidualnie służbę przed 1990 r. każdego z funkcjonariuszy skarżących decyzje Dyrektora ZER. Mamy nadzieję, że tak pozostanie niezależnie od tego, co ostatecznie na temat ustawy represyjnej powie TK (jeżeli w ogóle kiedykolwiek coś powie).
Rozprawom w warszawskim SO przez kilka dni przyglądali się członkowie Komisji Prawnej FSSM RP. Ich spostrzeżenia i wnioski, przedstawione niniejszym, mogą pomóc wszystkim, którzy na swoje wokandy wciąż oczekują.

Jak zwykle Trybunał Konstytucyjny Pani Julii Przyłębskiej nas „nie zawiódł”.
Zaplanowana na dzień dzisiejszy rozprawa, dotycząca odpowiedzi na pytanie prawne Sądu Okręgowego w Krakowie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (P 10/20), w zakresie zgodności art. 22a ust. 1 i 2 oraz art. 13 ust. 1 pkt 1c w związku z art. 13b ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji (…), w brzmieniu nadanym przez art. 1 ustawy z dnia 16 grudnia 2016 r. o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji (…) z art. 2, art. 30, art. 32 ust. 1 i ust. 2, art. 67 ust. 1 w z w. z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP,  została przełożona na dzień 16 czerwca 2021 r., na godz. 13:00. Jak wiemy jest to dzień poprzedzający rozpoznanie pytań Sądu Okręgowego w Warszawie (patrz Komentarz FSSM z 20 maja b.r.). „Trybunał Konstytucyjny” rozpozna sprawę w pełnym składzie pod przewodnictwem Pani Julia Przyłębskej. Sprawozdawcą będzie sędzia „TK” – Pan Bartłomiej Sochański.
Trudno spokojnie odnosić się to tego, co wyczynia ten "organ ochrony prawnej", ale chwilowo powstrzymamy się od komentarza.

To. co się dzieje w "Trybunale Konstytucyjnym" w związku z pytaniami prawnymi sądów dot. ustawy represyjnej byłoby może śmieszne, gdyby nie było straszne. Ponad trzyletnie zwlekanie z wydaniem orzeczenia i obecne "kombinowanie" przy składzie orzekającym, a wszystko po to, by wyrok zaspokoił polityczne oczekiwanie tych, którzy tego gniota prawnego przepchnęli przez proces legislacyjny, świadczy dobitnie o tym, że dzisiejszy "Trybunał" to tylko nazwa i nie ma nic wspólnego z sądem i stanowieniem prawa.

Z prawdziwa przyjemnością informujemy, że wśród Laureatek Plebiscytu Dziennika Zachodniego na 10 NAJBARDZIEJ WPŁYWOWYCH KOBIET WOJ. ŚLĄSKIEGO w 2020 r. na 4 miejscu znalazła się nasza Koleżanka EWA MACEK - Wiceprezes ZOW SEiRP w Katowicach i Koordynatorka działań na rzecz walki ze skutkami działania ustawy represyjnej wymierzonej w część środowiska mundurowego.

Do pytań, które skierowaliśmy do liderów Lewicy w Stanowisku FSSM RP w sprawie poparcia  pisowskiego "Krajowego Planu Odbudowy", odniósł się Przewodniczący Nowej Lewicy Włodzimierz Czarzasty.
Odpowiedź tę pozostawiamy naszym czytelnikom do indywidualnej oceny.

Deal Lewicy i PiSu w sprawie Krajowego Planu Odbudowy wzbudził wiele emocji wśród zwolenników opozycji, a przede wszystkim wśród wyborców Lewicy. PiS uzyskało to, na czym mu zależało w zamian za kilka obietnic, których wcale nie musi zrealizować. Od lat specjalizuje się przecież w szerzeniu kłamstw, łamaniu umów i niedotrzymywaniu obietnic.
Dzis pytamy liderów Lewicy - dlaczego zrobili to, co zrobili i nie zrobili tego, co mogli zrobić?

ANEKS do Informacji Prawnej z dn. 31 marca 2021 r. dot. SKARG KASACYJNYCH wnoszonych przez Dyrektora ZER MSWiA od prawomocnych wyroków sądów apelacyjnych wydanych w naszych sprawach odwoławczych, a także o SKARDZE NADZWYCZAJNEJ.

Rzecznik Praw Obywatelskich dr hab. Adam Bodnar został odznaczony przez Stowarzyszenie Generałów Policji Rzeczypospolitej Polskiej za szczególną odwagę i konsekwencję w zakresie ochrony praw obywatelskich oraz rządów prawa  medalem  „Za zasługi dla bezpieczeństwa”.

"Tonący brzydko się chwyta" - to, lekko sparafrazowane, przysłowie pasuje "jak ulał" do tego, co usiłuje przed Sądem Najwyższym, dowodzić Dyrektor ZER MSWiA. Skargi "kasacyjna" i "nadzwyczajna" są, wprowadzonymi pisowską ręką do polskiego prawa, instrumentami zniewolenia obywateli.