Aktualności

Podczas konferencji pt: "Sytuacja prawna emerytów mundurowych po orzeczeniu Sądu Najwyższego z dnia 16 września 2020 r.", która odbyła się 11 bm. w Senacie RP, oglądający ją zadali jej uczestnikom szereg pytań, na które niestety, z braku czasu, nie uzyskali wówczas odpowiedzi. Ale, zgodnie z obietnicą Przewodniczącego FSSM RP, Zespól Prawny Federacji odpowiedzi na te pytania przygotował, a my je niniejszym publikujemy.

Wielu z represjonowanych zwraca się drogą mailową do Komisji Prawnej FSSM RP z prośbami o pomoc w różnych sprawach, przesyłając jednocześnie w załączeniu skany i zdjęcia istotnych dokumentów, często niestety w formie bardzo nieuporządkowanej.
Koleżanki i Koledzy, szanujcie cenny czas członków Komisji, którzy tracą go, by w tych dokumentach się rozeznać. To Wy poświęćcie trochę swojego czasu i przygotowujcie je w sposób przejrzysty, odpowiednio je nazywając lub numerując.

Wczoraj w Senacie RP,  pod patronatem i z udziałem wicemarszałków Senatu - Gabrieli Morawskiej-Staneckiej oraz Michała Kamińskiego odbyła się konferencja pt. "Sytuacja prawna emerytów mundurowych po orzeczeniu Sądu Najwyższego z dnia 16 września 2020 r.", w której uczestniczyli także: posłowie Lewicy - Andrzej Rozenek i Wiesław Szczepański, Przewodniczący FSSM RP Zdzisław Czarnecki, Wiceprzewodniczący Trybunału Stanu prof. Marek Chmaj oraz prawnicy: mec. Aleksandra Karnicka - reprezentująca przed sądami represjonowanych funkcjonariuszy, Tomasz Oklejak z Biura Rzecznika Praw Obywatelskich, Marcin Szwed z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka oraz Zbigniew Cybulski z Komisji Prawnej FSSM RP.
Konferencję poprzedziła krótka informacja dla dziennikarzy

Jest takie przysłowie, które mówi, że "punkt widzenia zależy od punktu siedzenia". To "oczywista oczywistość" powie większość. Ale wielu doda, że ów "punkt widzenia, zależy nie tylko od punktu siedzenia, ale też od tego, kto na ten punkt siedzenia sadza". Ta maksyma, i to w tej poszerzonej wersji, po trzydziestu latach niezależnego sądownictwa, wraca niestety na sądowe korytarze. Oto "praworządność" wg PiS.
(Informacja zawiera wzory pism)

Apelacja do sądu wyższej instancji jest normalną procedurą, którą stosują obie strony procesów sądowych. Dlatego, nikogo z odwołujących się od decyzji Dyrektora ZER MSWiA, nie powinny dziwić jego apelacje do sądów apelacyjnych, od niekorzystnych dla niego wyroków sądów rejonowych.
W takich sytuacjach, niezwykle ważne ważne są odpowiedzi osób skarżących na te apelacje.
(Informacja zawiera wzory pism)

Odnotowaliśmy fakt wydawania przez komendantów policji pierwszych po 1 października br. decyzji odmawiających wypłaty wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i (lub) dodatkowy emerytom i rencistom policyjnym, którzy odeszli ze służby przed dniem 6 listopada 2018 r.  Dlatego dziś raz jeszcze o tym, co trzeba (można) zrobić by o to wyrównanie "zawalczyć".

Niestety większość spraw z odwołań osób represjonowanych ustawą z 16 grudnia 2016 r. zawieszonych przez sądy okręgowe do czasu wydania przez "Trybunał Konstytucyjny" orzeczenia o zgodności z Konstytucją części jej przepisów, nie jest podejmowana przez te sądy, pomimo postanowień sądów apelacyjnych, uchylających te zawieszenia. Uchwała Sądu Najwyższego z 16 września 2020 r. jest jedyną i niepowtarzalną okolicznością, która pozwala samym odwołującym się na występowanie do sądów okręgowych z wnioskami o podjęcie zawieszonych postępowań. Wprawdzie takie wnioski, nie mające kodeksowej podstawy prawnej, będą jedynie pismami procesowymi i zapewne niewiele zmienią (po orzeczeniu TK sądy i tak będą musiały wznowić postępowania), ale pozwolą represjonowanym przypomnieć sędziom o swoim istnieniu i zasadzie konieczności indywidualnej oceny ich służby, wynikającej z uchwały SN, którą sędziowie powinni stosować niezależnie od sentencji orzeczenia, jakie wyda TK.
(Informacja zawiera wzory pism)

20 października 2020 r. od godz. 10:30 manifestujemy przed siedzibą Trybunału Konstytucyjnego, niezależnie od tego, czy Warszawa znajdzie się w „czerwonej strefie covidowej” i, czy Przyłębska znów nie wykręci jakiegoś „numeru”.
Tym razem pikietujemy wspólnie KOD-em, ponieważ tego dnia na wokandzie TK znajdą się dwie niezwykle ważne dla praworządności i praw obywateli w Polsce sprawy:
1. Wydanie orzeczenia ws. pytania SO w Warszawie o zgodność z Konstytucją RP części przepisów ustawy represyjnej, na co czekamy już ponad 2,5 roku.
2. Posiedzenie (i prawdopodobnie wydanie orzeczenia) ws. „Pełnienia obowiązków przez Rzecznika Praw Obywatelskich, po upływie pięcioletniej kadencji, do czasu objęcia stanowiska przez nowego Rzecznika”.
Apelujemy do wszystkich o liczne przybycie, zwłaszcza że zapowiadana jest kontrmanifestacja zwolenników bezprawia i niesprawiedliwości.

Pojawiające się w mediach artykuły na temat ustawy represyjnej, zawierają często nie do końca prawdziwe, a niekiedy nawet fałszywe informacje. Wynika to albo z niewiedzy ich autorów, albo jest zabiegiem umyślnym. To, że takie artykuły pojawiają się w propagandowych tubach obozu władzy jest oczywiste, ale od dłuższego czasu niestety prokuruje je także Polska Agencja Prasowa (PAP). Niestety, ponieważ jej newsy są najczęściej powielanymi przez inne media, w tym również przez opiniotwórczy i uchodzący za rzetelny prawnie portal gazetaprawna.pl, który w przypadku informacji wypuszczanych przez PAP, bezkrytycznie stosuje metodę „kopiuj-wklej”.
Przykładem ostatnich dni jest artykuł, którego sam tytuł „W sądzie już ponad 25 tys. odwołań od obniżki emerytur byłych funkcjonariuszy SB”, sugeruje, że te odwołania mogą być nadal wnoszone i może być ich jeszcze znacznie więcej, co jest oczywistą nieprawdą. Bo chociaż spośród ponad 42 tys. osób poszkodowanych ustawą represyjną tylko ponad 25 tys. się odwołało, z czego ponad 24 tys. uczyniło to już 3 lata temu i od tamtej pory czeka na rozstrzygnięcia sądowe, to dziś mogą wnosić je jedynie pojedyncze osoby, „wyłuskiwane” w wyniku kolejnych kwerend akt dokonywanych w IPN, które dopiero teraz otrzymują decyzje o obniżeniu rent/emerytur.
Niestety, sugestii tego tytułu uległa z pewnością ogromna większość czytelników artykułu, skoro tak ją odebrało także wielu represjonowanych, którzy nie złożyli odwołań w terminie 30-dniowym od otrzymania decyzji ZER o obniżeniu emerytury/renty i dziś z nadzieją ponownie pytają nas, czy mogą to jeszcze uczynić?
(Informacja zawiera wzory pism)

Planowane na jutro ogłoszenie przez „Trybunał Konstytucyjny” orzeczenia w sprawie pytania SO w Warszawie o zgodność z Konstytucją RP części przepisów ustawy represyjnej z 16 grudnia 2016 r. (P 4/18) zostało przesunięte  na godz. 11:00, 20 października br.
Jednocześnie z wokandy „spadło” środowe posiedzenie TK w sprawie pytania SO w Krakowie (P 10/20), które prawdopodobnie, po rozstrzygnięciu w sprawie pytania sądu warszawskiego, zostanie ostatecznie umorzone.
W związku z tym, odwołujemy manifestacje, które przed siedzibą TK miały się odbyć jutro i pojutrze.
Przed TK spotkamy się 20 października o 10:30 (szczegóły wkrótce).

Dwaj opozycjoniści w okresie PRL, a po przemianach ustrojowych Ministrowie Spraw Wewnętrznych RP - Henryk Majewski i Andrzej Milczanowski, którzy od uchwalenia ustawy represyjnej w grudniu 2016 r. stanowczo sprzeciwiają się jej zapisom, wystąpili z Listem Otwartym do sędziów Trybunału Konstytucyjnego, apelując o uznanie jej za sprzeczną z Konstytucją RP.
Panowie Ministrowie! Za to co robicie, macie nasz najwyższy szacunek!

6 października br. o godz. 10:30 przed siedzibą Trybunału Konstytucyjnego ponownie stanie pikieta byłych funkcjonariuszy i żołnierzy represjonowanych ustawą z 16 grudnia 2016 r. i osób ich wspierających.
Uwaga! Pikieta stanie niezależnie od tego, czy planowane na ten dzień posiedzenie TK w sprawie konstytucyjności ustawy represyjnej odbędzie się, czy też nie. 
Jak zwykle apelujemy o przyniesienie transparentów i flag, a także przypominamy o konieczności posiadania maseczek zakrywających usta i nos oraz zachowywania "dystansu społecznego".