ZER MSWiA sukcesywnie wycofuje z sądów apelacyjnych, złożone tam za poprzedniego kierownictwa Zakładu, apelacje od wyroków sądów okręgowych pozytywnych dla osób odwołujących się od decyzji obniżających świadczenia emerytalno-rentowe na podstawie ustawy represyjnej z 16 grudnia 2016 r. Niestety, z uwagi na ogromną liczbę tych apelacji i brak odpowiednich „mocy przerobowych” w ZER, trwa to powoli. Tymczasem sprawy w sądach apelacyjnych toczą się „swoimi torami” i wciąż zapadają kolejne wyroki, nie zawsze korzystne dla represjonowanych. Dlatego niezmiennie radzimy, by występować do Pani Dyrektor ZER z wnioskami o wycofanie apelacji z sądów. Dotyczy to zwłaszcza osób, których sprawy apelacyjne nieszczęśliwie trafiły pod osąd tych neosędziów, co nadal realizują pisowską wizję „sprawiedliwości”.
W ostatnim okresie coraz większego rozgłosu nabiera sprawa tzw. „drugiej emerytury”, czyli możliwości pobierania drugiego, równoległego świadczenia emerytalnego przez funkcjonariuszy i żołnierzy, którzy wstąpili do służby przed 1 stycznia 1999 r. , a po zwolnieniu ze służby podjęli pracę zawodową. O zainteresowaniu tą sprawą świadczy również rosnąca liczba telefonów do sekretariatu Federacji
W dzisiejszej Informacji Prawnej koledzy z Zespołu Prawnego FSSM PR próbują odpowiedzieć na pytanie: czym się kierował ustawodawca (PIS i spółka) wprowadzając ustawą represyjną z 16 grudnia 2016 r. do policyjnej ustawy emerytalnej, przepis art. 8a?
Wyjaśniają także, dlaczego dziś praktycznie każda z ofiar ustawy represyjnej może w trybie art. 8a wystąpić do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o wyłączenie spod jej rygorów.
W SEJMOWEJ KOMISJI DS. PETYCJI PONOWNIE O „DRUGIEJ EMERYTURZE”
Wszystkich zainteresowanych problematyką „drugiej emerytury” dla żołnierzy i funkcjonariuszy, którzy służbę rozpoczynali przed 1 stycznia 1999 r. zachęcamy do obejrzenia transmisji z posiedzenia sejmowej Komisji do Spraw Petycji z dn. 7 listopada br. gdzie omawiano odpowiedz Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na Dezyderat nr 28 Komisji do Spraw Petycji do Prezesa Rady Ministrów w sprawie zmiany ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w zakresie możliwości jednoczesnego pobierania emerytury z systemu zaopatrzenia emerytalnego służb mundurowych oraz powszechnego systemu emerytalnego (TUTAJ (od ok.13:13)).
W Informacji Prawnej z 17 maja 2024 r. pisaliśmy o możliwości ponownego występowania z wnioskami do Ministra SWiA o wyłączenie spod przepisów ustawy represyjnej w trybie Art. 8a, publikując jednocześnie wzór takiego wniosku. Niestety z tego wzoru zaczęły korzystać także osoby represjonowane, które z trybu Art. 8a postanowiły skorzystać po raz pierwszy. Skutkuje to dodatkowym i niepotrzebnym obciążeniem pracą komórki organizacyjnej MSWiA zajmującej się wnioskami represjonowanych (potrzeba prowadzenia korespondencji wyjaśniającej z takimi wnioskodawcami), a przez to m.in. wydłużeniem czasu rozpatrywania wniosków złożonych prawidłowo przez innych. Informacja zawiera wzory pism)
25 kwietnia 2023 r. Senacka Komisja ds. Petycji rozpatrzyła petycję w sprawie zmiany ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2023 r. poz. 1251) w zakresie możliwości jednoczesnego pobierania emerytury z systemu zaopatrzenia emerytalnego służb mundurowych oraz powszechnego systemu emerytalnego. Komisja postanowiła wystosować do Prezesa Rady Ministrów stosowny dezyderat.
W dniu 16.07.2024 w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji odbyło się spotkanie członków Zarządu Głównego Związku Emerytów i Rencistów Pożarnictwa (członka FSSM RP) – nadbryg. w st. spocz. Zygmunta Politowskiego i nadbryg. w st. spocz. Ryszarda Grosseta z Sekretarzem Stanu w MSWiA Wiesławem Szczepańskim, poświęcone problematyce „drugiej emerytury z ZUS” dla emerytów MSWiA. […]
Tylko naprawdę nielicznym spośród represjonowanych ustawą z 16 grudnia 2016 r., którzy do pisowskich ministrów Spraw Wewnętrznych i Administracji wnioskowali w trybie art.8a o wyłączenie spod jej rygorów, udało się uzyskać pozytywne decyzje. Znakomita większość decyzji była odmowna, a znaczna ich część już się uprawomocniła. Otrzymujemy sygnały, że urzędnicy obecnego Ministra uznają je za ostateczne, których uchylić nie można.
Tego poglądu nie podzielają jednak nasi koledzy z Zespołu Prawnego FSSM RP. (Informacja zawiera wzory pism)
Jednym z tematów żywo interesujących emerytów mundurowych, którzy służbę rozpoczynali przed 1990 r. jest problem drugiej emerytury. Dlatego publikujemy stenogram z posiedzenia sejmowej Komisji ds. Petycji w dniu 25 kwietnia br. w części dotyczącej tej sprawy, obrazujący aktualny stan i kierunki dalszych działań legislacyjnych.
Zapis pkt. 20 Umowy koalicyjnej wzbudził wielkie oczekiwania wśród osób objętych postanowieniami ustawy represyjnej. Wyrazem tego były liczne telefony i maile kierowane do władz Federacji. Zgodnie z zapowiedziami Zespół Prawny Federacji, na podstawie prowadzonych rozmów, zasłyszanych, ale sprawdzonych informacji, opracował stosowny komunikat o działaniach podjętych w MSWiA i procedurach wdrożonych w ZER, które mają pomóc represjonowanym emerytom odzyskać należne im świadczenia. Istotna część informacji dotyczy możliwości zastosowania przez ministra spraw wewnętrznych i administracji art. 8a ustawy represyjnej w stosunku do większości osób nią poszkodowanych i zawiera Wzór stosownego Wniosku. Zdajemy sobie sprawę, że opracowanie „idealnego” Wzoru Wniosku tak naprawdę jest niewykonalne. Dlatego należy traktować go tylko jako podpowiedź. Mnogość stanów faktycznych, w jakich są poszkodowani nie pozwala na bardziej „dopasowany” wzorzec. Stąd jego treść każdorazowo należy dostosować do indywidualnej sytuacji wnioskodawcy. (Informacja zawiera wzory pism)
Prawnicy ZER MSWiA z zadziwiającym i niezrozumiałym uporem starają się, by jak najmniej osób objętych absolutnie bezprawną ustawą represyjną z 16 grudnia 2016 r. odzyskało należne im świadczenia emerytalno-rentowe na drodze sądowej. Bezpodstawnie kierują przegrane przez ZER sprawy do kolejnych instancji, przez co przedłużają batalie sądowe, nie zważając na to, że o sprawiedliwość walczą osoby w większości schorowane i dobiegające kresu swych dni. I że już tysiące z nich tej sprawiedliwości nie doczekało.
Czy tak powinna wyglądać realizacja misji ZER-u, którą jest „służyć tym, którzy służą i tym, którzy służyli”?
