Tym emerytom, którzy pracowali i na skutek niekorzystnych dla pracowników regulacji prawnych, wprowadzonych w związku z epidemią COVID-19, stracili pracę, polecamy lekturę dzisiejszej Informacji Prawnej, przygotowanej przez mec. Aleksandrę Karnicką.

Dziś kolejna Informacja Prawna, w której piszemy o postępowaniu uproszczonym przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w sprawach ze skarg na decyzje Ministra SWiA podjęte w trybie art. 8a ustawy represyjnej.

W dzisiejszej Informacji Prawnej o możliwości zaskarżenia do sądu apelacyjnego postanowienia sądu okręgowego o odmowie podjęcie zawieszonego postępowania w sprawach z odwołań od decyzji Dyrektora ZER.

Po opublikowaniu przez nas w dn 23 sytycznia br. Komunikatu dot. możliwości przekazywania spraw przeciwko Dyrektorowi ZER MSWiA o wysokość emerytur i rent policyjnych, zawisłych przed Sadem Okręgowym w Warszawie, do innych sądów okręgowych w Kraju, niektórzy z naszych Czytelników wyrazili wątpliwości, czy w przypadku zawieszenia postępowań w ich sprawach „Wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względów celowościowych” może być skuteczny. Niniejszy aneks powinien owe wątpliwości rozwiać.

Co mogą jeszcze zrobić osoby, które nie złożyły w terminie odwołania od decyzji Dyrektora ZER, a co byłoby prawnie skuteczne?  Niestety prawie nic. Jedyną drogą prawną prowadzącą do przywrócenia emerytury lub renty jest skorzystanie z możliwości jakie daje (chociażby teoretycznie) art. 8a policyjnej ustawy emerytalnej.

W dzisiejszej Informacj Prawnej wyjaśniamy, że śmierć osoby represjonowanej wcale nie musi oznaczać końca postępowania sądowego w jej sprawie odwoławczej przeciwko Dyrektorowi ZER MSWiA o wysokość emerytury/renty policyjnej lub renty rodzinnej. 

Wyrok Sądu Najwyższego z 24 stycznia 2019 r. (sygn. akt I UK 426/17), w którym uznane zostało prawo skarżącego (żołnierza) do równoczesnego pobierania dwóch świadczeń emerytalnych - "wojskowego" i "cywilnego", wywołał duże zainteresowanie całego środowiska mundurowego. Jednocześnie wzbudził spore, niestety często nieuzasadnione, nadzieje wśród emerytów mundurowych, którzy dziś otrzymują wyłącznie emeryturę "mundurową", mając jednocześnie przyznane (i zawieszone) przez ZUS prawo do emerytury "cywilnej" (lub mogą o to do ZUS-u wystąpić). Naszym zdaniem, w wielu takich przypadkach, ubieganie się o prawo do jednoczesnego pobierania dwóch świadczeń, będzie bezskuteczne.
I o tym w dzisiejszej Informacji Prawnej.

Zmiana przepisów KPC, która weszła w życie z dniem 7 listopada 2019 r., spowodowała, że sprawy z odwołań b. funkcjonariuszy od decyzji Dyrektora ZER obniżjących im świadczenia emerytalno-rentowe na podst. ustawy represyjnej z 16 grudnia 2016 r. przestały być przekazywane do innych sądów okręgowych. Dziś SO w Warszawie może czynić to wyłącznie na zgodny wniosek stron.
W dzisiejszej Informacji Prawnej podpowiadamy wszyskim zainteresowanym przeniesiem swoich spraw do sądów okręgowych znajdujących się bliżej ich miejsca zamieszkania (zaznaczamy, że nie do wszystkich!), jak spróbować to uczynić.

Wprowadzenie w Kodeksie Postępowania Cywilnego zmiany, umożliwiającej sądom wydawanie postanowień bez uzasadnień, które w założeniach (nie zakładamy tu złych intencji ustawodawcy) miało procedury sądowe uprościć i być może w wielu przypadkach uprościło, w naszych przypadkach (odwołań od decyzji Dyrektora ZER) przyniosło skutek odwrotny - procedurę skomplikowało i wydłużyło. Dziś musimy dodatkowo występować do sądów okręgowych o uzasadnienia postanowień  o zawieszeniu postępowań. Złożenie zażalenia bez odniesienia się do uzasadnienia postanowienia sądu o zawieszeniu postępowania jest bezskuteczne. Ci, którzy bezwiednie tak uczynili, mają jednak szansę na naprawienie tego błędu, występując do sądu okręgowego z wnioskami o przywrócenie terminu złożenia zażalenia i wydanie uzasadnienia do postanowienia o zawieszeniu postępowania.

Odnotowaliśmy pierwsze przypadki doręczania przez sądy okręgowe (rozpatrujące sprawy z odwołań osób represjonowanych od decyzji dyrektora ZER) postanowień o zawieszeniu postępowań bez załączonych uzasadnień. Jest to działanie zgodne z prawem, ale problem w tym, że by złożyć w Sądzie Apelacyjnym skutecznie zażelenie na zawieszenie postępowania trzeba wiedzieć dlaczego zostało one zawieszone, czyli znać uzasadnienie decyzji sądu. W dzisiejszej Informacji Prawnej wyjaśniamy co zrobić w takiej sytuacji.