Aktualności

Mimo zapewnień przedstawicieli Ministerstwa Sprawiedliwości, że likwidacja specjalnej Sekcji ds. odwołań od decyzji zmniejszających wysokość emerytur i rent byłym funkcjonariuszom pełniącym służbę na rzecz totalitarnego państwa Sądu Okręgowego w Warszawie, pozostanie bez wpływu na sprawy dotąd przez nią rozpatrywane, wciąż mamy co do tego ogromne obawy. Teraz sprawy te trafią do ogólnej kolejki spraw osądzanych w Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, sędziowie, którzy dotąd zajmowali się wyłącznie tymi sprawami zostaną obłożeni także sprawami diametralnie innymi, zaś inni sędziowie, którzy dotąd nie orzekali w takich sprawach będą musieli się zapoznawać z całym spektrum prawnym ustawy represyjnej, gdy sprawy z odwołań trafią na ich wokandy. Wszystko to będzie musiało mieć wpływ, przynajmniej na terminy rozpatrywania spraw osób represjonowanych. Tak nam podpowiadają rozum i doświadczenie życiowe.
O tym, co represjonowani czekający na sądowe rozstrzygnięcia swoich spraw mogą jeszcze zrobić, przypominają w dzisiejszym Komunikacie Koledzy z Zespołu Prawnego FSSM RP.

Jak donosiliśmy wcześniej, od lipca br. zlikwidowana będzie Sekcja ds. odwołań od decyzji zmniejszających wysokość emerytur i rent byłym funkcjonariuszem pełniącym służbę na rzecz totalitarnego państwa XIII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Warszawie.
Informację o „technicznych” aspektach tego procesu i zmianach mających znaczenie dla osób, których sprawy wciąż czekają na rozstrzygnięcia, przekazał nam (z prośbą o rozpowszechnienie) Pan Sędzia Krzysztof Kopciewski, (jeszcze) Kierownik likwidowanej Sekcji.

Związek Żołnierzy Wojska Polskiego wystąpił do Premiera Donalda Tuska z petycją zawierającą postulaty dokonania zmian w ustawach „zaopatrzeniowych” żołnierzy i funkcjonariuszy, polegających na zwolnieniu pracujących emerytów mundurowych z obowiązku opłacania składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe oraz wprowadzeniu mechanizmu wiążącego wysokość emerytury z aktualnym uposażeniem na adekwatnym stanowisku w służbie.

Z Ministerstwa Sprawiedliwości otrzymaliśmy odpowiedź na nasze pismo z 30 stycznia br. w sprawie planowanej reorganizacji Sądu Okręgowego w Warszawie, zakładającej m.in. likwidację ”Sekcji ds. odwołań od decyzji zmniejszających wysokość emerytur i rent byłym funkcjonariuszom pełniącym służbę na rzecz totalitarnego państwa”. Reorganizacja ta faktycznie wejdzie w życie w lipcu b.r. choć naszym zdaniem, jest zdecydowanie przedwczesna. To, że do rozpatrzenia pozostało już "tylko" nieco ponad 3000 spraw (z ponad 28000), nie zmienia faktu, że jest to wciąż ogromna liczba. Nie chce nam się wierzyć, że zmiany nie będą miały wpływu na czas ich rozpatrywania.

Powoli, bo powoli, ale coraz więcej osób represjonowanych ustawą z 16 grudnia 2016 r. odzyskuje odebrane świadczenia. Jedne na drodze sądowej, inne na mocy decyzji Ministra SW wydawanych w trybie art. 8a. I zapewne wiele z nich zadaje sobie pytanie:
Czy to już ostateczny koniec mojej walki o emeryturę (rentę)?
Odpowiedzi na nie udzielili koledzy z Zespołu Prawnego Federacji.

Otrzymaliśmy z Ministerstwa Spraw Zagranicznych odpowiedź na nasze pismo dotyczące pozostającego w absolutnej sprzeczności z deklaracjami i działaniami obecnego Rządu RP a przedstawionego przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka, stanowiska Pełnomocnika MSZ z dn. 5 listopada 2024 r. na temat ustawy represyjnej. Jak zapewnia w niej Pani Henryka Mościcka-Dendys, Podsekretarz Stanu MSZ, zostało ono zweryfikowane i zaktualizowane w uzgodnieniu z MSWiA. Oczywiście nie omieszkamy tego sprawdzić.

Zaniepokoiły nas pogłoski o planowanych zmianach organizacyjnych w warszawskim Sądzie Okręgowym. Obawiamy się, by jakieś niefortunne przesunięcia nie wpłynęły negatywnie na funkcjonowanie ”Sekcji ds. odwołań od decyzji zmniejszających wysokość emerytur i rent byłym funkcjonariuszom pełniącym służbę na rzecz totalitarnego państwa” XIII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych tego Sądu. Tam wciąż zalegają tysiące spraw, na których rozstrzygnięcie z niecierpliwością i nadzieją czekają osoby w większości stare i schorowane.
Naszymi obawami podzieliliśmy się z Ministrem Sprawiedliwości Adamem Bodnarem.

Koledzy z Zespołu Prawnego FSSM RP wciąż otrzymują wiele pytań dotyczących występowania z wnioskami do Ministra SWiA w trybie art. 8a "ustawy zaopatrzeniowej”. Zwykle pytają ci z represjonowanych, którzy z różnych przyczyn dopiero teraz zdecydowali się walczyć o przywrócenie należnych im świadczeń. A najczęściej pytają o to, jak szczegółowo powinna być przedstawiona we wniosku historia ich służby i czy wystarczy, jeśli odtworzą ją z pamięci?

Niedawno w jednym z postępowań toczących się przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka, zainicjowanych skargami osób poszkodowanych ustawą represyjną z 16 grudnia 2016 r., pojawiło się Stanowisko Pełnomocnika Ministra Spraw Zagranicznych do spraw postępowań przed ETPCz (oznaczone datą 5 listopada 2024 r.), które przyjęliśmy z ogromnym zaskoczeniem i absolutnym niedowierzaniem. Jego treść wygląda bowiem tak, jakby była żywcem przepisana z dokumentów, które obecny Pełnomocnik wygrzebał gdzieś w szufladach biurka odziedziczonego po swoim pisowskim poprzedniku. Świadczy ona nie tylko o braku nawet podstawowej wiedzy autora dokumentu na temat ustawy represyjnej (zapraszamy na konsultacje!), ale jest też skrajnie odmienna od stanowiska i działań w tej sprawie obecnego Rządu RP, którego Pełnomocnik jest przecież przedstawicielem.
O tym, skandalicznym naszym zdaniem, zdarzeniu, poinformowaliśmy Ministra SZ Radosława Sikorskiego.

16 sierpnia 2024 r. w Dzienniku Ustaw została opublikowana nowelizacja ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw. Wprowadziła ona do polskiego prawa tzw. „Rentę Wdowią”, a jej przepisy weszły w życie z dniem 1 stycznia 2025 r.
Informację o tym, kto może się o to świadczenie ubiegać oraz wiele innych,  zainteresowani znajdą na stronach internetowych Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA (TUTAJ), wojskowych biur emerytalnych (np. TUTAJ) oraz Biura Emerytalnego Służby Więziennej (TUTAJ)

Pozytywna decyzja Ministra SWiA wydana w trybie art. 8a ustawy z 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszu Policji(…) wyłącza stosowanie wobec wnioskodawcy jej art. 15c, art. 22a i art. 24a i skutkuje wydaniem przez Dyrektora ZER Decyzji o ponownym ustaleniu wysokości emerytury wg przelicznika 2,6% za każdy rok służby. Tak samo powinny wyglądać decyzje o ponownym ustaleniu wysokości emerytury wydawane po wyrokach sądowych uchylających decyzje obniżające świadczenia z roku 2017 (i późniejsze). Tymczasem ZER w tych przypadkach stosuje nieistniejący w ustawie przelicznik 0,7% za każdy rok służby przed dniem 31 lipca 1990 r. powołując się przy tym na wyroki sądów, które nie stanowią do tego podstawy prawnej. Nic więc dziwnego, że niektórzy z represjonowanych, dostrzegłszy tę istotną dla wysokości świadczenia różnicę, pomimo wygranych spraw w sądach występują do Ministra SWiA z wnioskami w trybie art. 8a. Niestety, te postępowania są zwykle umarzane.
Koledzy z Zespołu Prawnego FSSM RP, którzy monitorują i analizują wprowadzanie przez MSWiA rozwiązań przywracających prawa nabyte emerytom i rencistom mundurowym poszkodowanym ustawą represyjną, przygotowali w tej sprawie solidnie uzasadnioną opinię. Efekty ich pracy przesłaliśmy do ministra Tomasza Siemoniaka, mając nadzieję na określenie przez niego wykładni stosowania wobec represjonowanych przepisów policyjnej ustawy emerytalnej, z korygującym podejściem do prawa, gwarantującym realizację zasad określonych w Konstytucji RP.

ZER MSWiA sukcesywnie wycofuje z sądów apelacyjnych, złożone tam za poprzedniego kierownictwa Zakładu, apelacje od wyroków sądów okręgowych pozytywnych dla osób odwołujących się od decyzji obniżających świadczenia emerytalno-rentowe na podstawie ustawy represyjnej z 16 grudnia 2016 r. Niestety, z uwagi na ogromną liczbę tych apelacji i brak odpowiednich „mocy przerobowych” w ZER, trwa to powoli. Tymczasem sprawy w sądach apelacyjnych toczą się „swoimi torami” i wciąż zapadają kolejne wyroki, nie zawsze korzystne dla represjonowanych. Dlatego niezmiennie radzimy, by występować do Pani Dyrektor ZER z wnioskami o wycofanie apelacji z sądów. Dotyczy to zwłaszcza osób, których sprawy apelacyjne nieszczęśliwie trafiły pod osąd tych neosędziów, co nadal realizują pisowską wizję „sprawiedliwości”.