Aktualności

Powoli, bo powoli, ale coraz więcej osób represjonowanych ustawą z 16 grudnia 2016 r. odzyskuje odebrane świadczenia. Jedne na drodze sądowej, inne na mocy decyzji Ministra SW wydawanych w trybie art. 8a. I zapewne wiele z nich zadaje sobie pytanie:
Czy to już ostateczny koniec mojej walki o emeryturę (rentę)?
Odpowiedzi na nie udzielili koledzy z Zespołu Prawnego Federacji.

Otrzymaliśmy z Ministerstwa Spraw Zagranicznych odpowiedź na nasze pismo dotyczące pozostającego w absolutnej sprzeczności z deklaracjami i działaniami obecnego Rządu RP a przedstawionego przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka, stanowiska Pełnomocnika MSZ z dn. 5 listopada 2024 r. na temat ustawy represyjnej. Jak zapewnia w niej Pani Henryka Mościcka-Dendys, Podsekretarz Stanu MSZ, zostało ono zweryfikowane i zaktualizowane w uzgodnieniu z MSWiA. Oczywiście nie omieszkamy tego sprawdzić.

Zaniepokoiły nas pogłoski o planowanych zmianach organizacyjnych w warszawskim Sądzie Okręgowym. Obawiamy się, by jakieś niefortunne przesunięcia nie wpłynęły negatywnie na funkcjonowanie ”Sekcji ds. odwołań od decyzji zmniejszających wysokość emerytur i rent byłym funkcjonariuszom pełniącym służbę na rzecz totalitarnego państwa” XIII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych tego Sądu. Tam wciąż zalegają tysiące spraw, na których rozstrzygnięcie z niecierpliwością i nadzieją czekają osoby w większości stare i schorowane.
Naszymi obawami podzieliliśmy się z Ministrem Sprawiedliwości Adamem Bodnarem.

Koledzy z Zespołu Prawnego FSSM RP wciąż otrzymują wiele pytań dotyczących występowania z wnioskami do Ministra SWiA w trybie art. 8a "ustawy zaopatrzeniowej”. Zwykle pytają ci z represjonowanych, którzy z różnych przyczyn dopiero teraz zdecydowali się walczyć o przywrócenie należnych im świadczeń. A najczęściej pytają o to, jak szczegółowo powinna być przedstawiona we wniosku historia ich służby i czy wystarczy, jeśli odtworzą ją z pamięci?

Niedawno w jednym z postępowań toczących się przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka, zainicjowanych skargami osób poszkodowanych ustawą represyjną z 16 grudnia 2016 r., pojawiło się Stanowisko Pełnomocnika Ministra Spraw Zagranicznych do spraw postępowań przed ETPCz (oznaczone datą 5 listopada 2024 r.), które przyjęliśmy z ogromnym zaskoczeniem i absolutnym niedowierzaniem. Jego treść wygląda bowiem tak, jakby była żywcem przepisana z dokumentów, które obecny Pełnomocnik wygrzebał gdzieś w szufladach biurka odziedziczonego po swoim pisowskim poprzedniku. Świadczy ona nie tylko o braku nawet podstawowej wiedzy autora dokumentu na temat ustawy represyjnej (zapraszamy na konsultacje!), ale jest też skrajnie odmienna od stanowiska i działań w tej sprawie obecnego Rządu RP, którego Pełnomocnik jest przecież przedstawicielem.
O tym, skandalicznym naszym zdaniem, zdarzeniu, poinformowaliśmy Ministra SZ Radosława Sikorskiego.

16 sierpnia 2024 r. w Dzienniku Ustaw została opublikowana nowelizacja ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw. Wprowadziła ona do polskiego prawa tzw. „Rentę Wdowią”, a jej przepisy weszły w życie z dniem 1 stycznia 2025 r.
Informację o tym, kto może się o to świadczenie ubiegać oraz wiele innych,  zainteresowani znajdą na stronach internetowych Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA (TUTAJ), wojskowych biur emerytalnych (np. TUTAJ) oraz Biura Emerytalnego Służby Więziennej (TUTAJ)

Pozytywna decyzja Ministra SWiA wydana w trybie art. 8a ustawy z 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszu Policji(…) wyłącza stosowanie wobec wnioskodawcy jej art. 15c, art. 22a i art. 24a i skutkuje wydaniem przez Dyrektora ZER Decyzji o ponownym ustaleniu wysokości emerytury wg przelicznika 2,6% za każdy rok służby. Tak samo powinny wyglądać decyzje o ponownym ustaleniu wysokości emerytury wydawane po wyrokach sądowych uchylających decyzje obniżające świadczenia z roku 2017 (i późniejsze). Tymczasem ZER w tych przypadkach stosuje nieistniejący w ustawie przelicznik 0,7% za każdy rok służby przed dniem 31 lipca 1990 r. powołując się przy tym na wyroki sądów, które nie stanowią do tego podstawy prawnej. Nic więc dziwnego, że niektórzy z represjonowanych, dostrzegłszy tę istotną dla wysokości świadczenia różnicę, pomimo wygranych spraw w sądach występują do Ministra SWiA z wnioskami w trybie art. 8a. Niestety, te postępowania są zwykle umarzane.
Koledzy z Zespołu Prawnego FSSM RP, którzy monitorują i analizują wprowadzanie przez MSWiA rozwiązań przywracających prawa nabyte emerytom i rencistom mundurowym poszkodowanym ustawą represyjną, przygotowali w tej sprawie solidnie uzasadnioną opinię. Efekty ich pracy przesłaliśmy do ministra Tomasza Siemoniaka, mając nadzieję na określenie przez niego wykładni stosowania wobec represjonowanych przepisów policyjnej ustawy emerytalnej, z korygującym podejściem do prawa, gwarantującym realizację zasad określonych w Konstytucji RP.

ZER MSWiA sukcesywnie wycofuje z sądów apelacyjnych, złożone tam za poprzedniego kierownictwa Zakładu, apelacje od wyroków sądów okręgowych pozytywnych dla osób odwołujących się od decyzji obniżających świadczenia emerytalno-rentowe na podstawie ustawy represyjnej z 16 grudnia 2016 r. Niestety, z uwagi na ogromną liczbę tych apelacji i brak odpowiednich „mocy przerobowych” w ZER, trwa to powoli. Tymczasem sprawy w sądach apelacyjnych toczą się „swoimi torami” i wciąż zapadają kolejne wyroki, nie zawsze korzystne dla represjonowanych. Dlatego niezmiennie radzimy, by występować do Pani Dyrektor ZER z wnioskami o wycofanie apelacji z sądów. Dotyczy to zwłaszcza osób, których sprawy apelacyjne nieszczęśliwie trafiły pod osąd tych neosędziów, co nadal realizują pisowską wizję „sprawiedliwości”.

W ostatnim okresie coraz większego rozgłosu nabiera sprawa tzw. „drugiej emerytury”, czyli możliwości pobierania drugiego, równoległego świadczenia emerytalnego przez funkcjonariuszy i żołnierzy, którzy wstąpili do służby przed 1 stycznia 1999 r. , a po zwolnieniu ze służby podjęli pracę zawodową. O zainteresowaniu tą sprawą świadczy również  rosnąca liczba telefonów do sekretariatu Federacji

W dzisiejszej Informacji Prawnej koledzy z Zespołu Prawnego FSSM PR próbują odpowiedzieć na pytanie: czym się kierował ustawodawca (PIS i spółka) wprowadzając ustawą represyjną z 16 grudnia 2016 r. do policyjnej ustawy emerytalnej, przepis art. 8a?
Wyjaśniają także, dlaczego dziś praktycznie każda z ofiar ustawy represyjnej może w trybie art. 8a wystąpić do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o wyłączenie spod jej rygorów.

Wszystkich zainteresowanych problematyką „drugiej emerytury” dla żołnierzy i funkcjonariuszy, którzy służbę rozpoczynali przed 1 stycznia 1999 r. zachęcamy do obejrzenia transmisji z posiedzenia sejmowej Komisji do Spraw Petycji z dn. 7 listopada br. gdzie omawiano odpowiedz Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na Dezyderat nr 28 Komisji do Spraw Petycji do Prezesa Rady Ministrów w sprawie zmiany ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w zakresie możliwości jednoczesnego pobierania emerytury z systemu zaopatrzenia emerytalnego służb mundurowych oraz powszechnego systemu emerytalnego (TUTAJ (od ok.13:13)).

W Informacji Prawnej z 17 maja 2024 r. pisaliśmy o możliwości ponownego występowania z wnioskami do Ministra SWiA o wyłączenie spod przepisów ustawy represyjnej w trybie Art. 8a, publikując jednocześnie wzór takiego wniosku. Niestety z tego wzoru zaczęły korzystać także osoby represjonowane, które z trybu Art. 8a postanowiły skorzystać po raz pierwszy. Skutkuje to dodatkowym i niepotrzebnym obciążeniem pracą komórki organizacyjnej MSWiA zajmującej się wnioskami represjonowanych (potrzeba prowadzenia korespondencji wyjaśniającej z takimi wnioskodawcami), a przez to m.in. wydłużeniem czasu rozpatrywania wniosków złożonych prawidłowo przez innych.
Informacja zawiera wzory pism)