Aktualności

Planowane na jutro ogłoszenie przez „Trybunał Konstytucyjny” orzeczenia w sprawie pytania SO w Warszawie o zgodność z Konstytucją RP części przepisów ustawy represyjnej z 16 grudnia 2016 r. (P 4/18) zostało przesunięte  na godz. 11:00, 20 października br.
Jednocześnie z wokandy „spadło” środowe posiedzenie TK w sprawie pytania SO w Krakowie (P 10/20), które prawdopodobnie, po rozstrzygnięciu w sprawie pytania sądu warszawskiego, zostanie ostatecznie umorzone.
W związku z tym, odwołujemy manifestacje, które przed siedzibą TK miały się odbyć jutro i pojutrze.
Przed TK spotkamy się 20 października o 10:30 (szczegóły wkrótce).

Dwaj opozycjoniści w okresie PRL, a po przemianach ustrojowych Ministrowie Spraw Wewnętrznych RP - Henryk Majewski i Andrzej Milczanowski, którzy od uchwalenia ustawy represyjnej w grudniu 2016 r. stanowczo sprzeciwiają się jej zapisom, wystąpili z Listem Otwartym do sędziów Trybunału Konstytucyjnego, apelując o uznanie jej za sprzeczną z Konstytucją RP.
Panowie Ministrowie! Za to co robicie, macie nasz najwyższy szacunek!

6 października br. o godz. 10:30 przed siedzibą Trybunału Konstytucyjnego ponownie stanie pikieta byłych funkcjonariuszy i żołnierzy represjonowanych ustawą z 16 grudnia 2016 r. i osób ich wspierających.
Uwaga! Pikieta stanie niezależnie od tego, czy planowane na ten dzień posiedzenie TK w sprawie konstytucyjności ustawy represyjnej odbędzie się, czy też nie. 
Jak zwykle apelujemy o przyniesienie transparentów i flag, a także przypominamy o konieczności posiadania maseczek zakrywających usta i nos oraz zachowywania "dystansu społecznego".

Nie chcemy teraz roztrząsać, jakie intencje przyświecały Przewodniczącej VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie, Pani Sędzi Zuzannie Drukale, kiedy niemal dwa lata po skierowaniu do TK przez SO w Warszawie pytania prawnego o zgodność z Konstytucją niektórych przepisów ustawy represyjnej, wysłała tam swoje pytanie, które praktycznie w całości pokrywa się z częścią pytania Sądu warszawskiego.
Za to znamy doskonale intencje Przewodniczącej TK, która za wszelką cenę chce spełnić oczekiwania Prezesa PiS i sprawić, by ustawa represyjna została uznana przez TK za zgodną z Konstytucją. I zamiast włączyć oba pytania do jednego postępowania, do rozpatrzenia pytania „krakowskiego” wyznaczyła nie tylko osobny termin, ale też osobny, odpowiednio dobrany 5-osobowy skład sędziowski, który z pewnością wyda ten tak bardzo oczekiwany przez PiS wyrok. W ten sposób, pełny skład sędziowski TK wyznaczony do rozpatrzenia pytania „warszawskiego”, którego posiedzenie zostanie zapewne przesunięte na termin późniejszy, zostanie niejako „postawiony pod ścianą”.
Dlatego apelujemy do Pani Sędzi o wycofanie swojego pytania z TK.

Na różnych forach internetowych (w tym w komentarzach do artykułów na NieZASŁUŻYLIŚMY) pojawiają się niekiedy oceny aktualnego stanu prawnego i przepisów pozostających w związku z ustawą represyjną. Często jednak są to oceny formułowane na zasadzie „wydaje mi się” lub „tak powinno być” i nawet jeśli zawierają prawidłowe tezy oraz wnioski, mogą niestety wprowadzać ich czytelników w błąd. Bo przez 5 lat rządów, PiS tak zdemolowało nasz system prawa, że wiele rzeczy  (przepisów) nie jest w nim dziś takimi, jakimi być powinno.

Po uchwale SN z 16 września 2020 r. mówiącej o konieczności dokonywania przez sądy indywidualnej oceny przebiegu służby bylych funkcjonariuszy przed 1990 r. mogącej mieć wpływ na obniżenie im świadczeń emerytalno-rentowych na podstawie ustawy represyjnej z 16 grudnia 2016 r. w sądach okręgowych zapadły już pierwsze decyzje.
Mamy niestety wrażenie, że w niektórych przypadkach nie są one w pełni zgodne z ww. uchwałą.

19 września 2020 roku w Mysłowicach, z inicjatywy Pani Wicemarszałkini Senatu Gabrieli Morawskiej-Staneckiej, przy współudziale ZOW SE i RP w Katowicach, odbyła się Konferencja pt. „USTAWA REPRESYJNA SŁUŻB MUNDUROWYCH W ŚWIETLE KONSTYTUCJI RP  I  PRAWA UNII EUROPEJSKIEJ”.

Czy ktoś za tę zbrodnię odpowie? Rok 2019. Włocławek. Kilka dni po wyborach parlamentarnych, miała miejsce niecodzienna zbrodnia samobójcza dwojga małżonków. Ich pies, po kilkunastogodzinnym, intensywnym lizaniu ożywił kobietę, która była już w stanie agonalnym. 15 minutowa jej rozmowa z człowiekiem, który zorganizował szybką pomoc finansową i prawną.

14 sierpnia br. uchwalone zostały nowe przepisy dot. wypłacania przechodzącym na emeryturę funkcjonariuszom ekwiwalentu za niewykorzystany urlop. Ujednoliciły one zasady obliczania ekwiawalentu we wszystkich służbach mundurowych, które zostały zróżnicowane w 2001 r. Niestety ustawodawca uznał, że wyrównanie ekwiwalentu należy się wyłącznie tym, którzy odeszli na emerytury dopiero po 6 listopada 2018 r. czyli po dacie po ogłoszenia wyroku TK w tej sprawie, a nie po 2001 r. czym zmusza pozostałych do indywidualnego wstępowania na drogę sądową w celu uzyskania równowartości wyrównania ekwiwalentu, czyli różnicy między kwotą należną według obecnego przelicznika a sumą wypłaconą według poprzedniego – niekorzystnego przelicznika.  Ilu emerytom mundurowym będzie się to kalkulowało?

Po uchwale SN z 16 września 2020 r. o konieczności sądowej analizy indywidualnego  przebiegu służby każdego z byłych funkcjonariuszy pod kątem pełnienia jej na rzecz tzw. „państwa totalitarnego", wśród represjonowanych ustawą z 16 grudnia 2016 r. zapanował niekłamany optymizm, a z niektórych wpisów internetowych płynie nawet hurraoptymizm. Otóż, musimy ten optymizm nieco stonować. Niestety.

Chyba wszyscy znamy haniebną, kłamliwą wypowiedź, jaka padła 17 września br. z ust Premiera RP Mateusza M. podczas obchodów rocznicy napaści ZSRR na Polskę w 1939 r. na temat uchwały SN w sprawie ustawy represyjnej.
Na forach internetowych wielu represjonowanych funkcjonariuszy zapowiedziało występowanie z pozwami przeciwko temu notorycznemu KŁAMCY. Do nich przede wszystkim skierowany jest niniejszy Komunikat Komisji Prawnej FSSM RP.