Aktualności

Udział w wyborach, to prawo i przywilej wszystkich obywateli w państwie demokratycznym. W obliczu zagrożenia dla demokracji i praworządności w Polsce jakie niosą ze sobą rządy obecnej większości parlamentarnej uważamy, że każdy obywatel, który chce być odpowiedzialny za losy kraju powinien z tego prawa bezwzględnie skorzystać. Nadchodzące wybory do polskiego Parlamentu, to być może na wiele lat ostatnia szansa, by "karta wyborcza" pokazała prawdziwą wolę suwerena.

W dniu wczorajszym na wokandzie SO w Piotrkowie Trybunalskim stanęły kolejne sprawy z odwołań byłych funkcjonariuszy od decyzji Dyrektora ZER obniżających emerytury-renty na podstawie przepisów ustawy represyjnej. Mimo że w żadnej z nich wyroki nie zapadły, to z sali sądowej i tak "powiało optymizmem".

31 maja br. w Sądzie Okręgowym w Częstochowie zapadł tak naprawdę pierwszy pozytywny wyrok dla b. funkcjonariusza odwołującego się od decyzji Dyrektora ZER MSWiA  obniżającej mu rentę na podstawie ustawy represyjnej. Na taki wyrok z nadzieją długo oczekiwali wszyscy represjonowani, bowiem sąd nie tylko nie przychylił się do wniosku Dyrektora ZER o odroczenie rozprawy do czasu rozstrzygnięcia przez TK zgodności z Konstytucją zaskarżonych przepisów ustawy represyjnej, ale sam poddał ją takiej ocenie, na co jak dotąd nie odważył się żaden inny sąd w kraju. Teraz mamy nadzieję, że w ślady Sędziego z Częstochowy pójdą kolejni odważni sędziowie.
"Niech prawo zawsze prawo znaczy, A sprawiedliwość - sprawiedliwość..." (Julian Tuwim).

Od jakiegoś czasu słyszymy, że Minister SWiA wydaje pozytywne dla b. funkcjonariuszy decyzje w odpowiedzi na wnioski złożone przez nich w trybie art. 8a ustawy represyjnej. Nie wiemy ile takich decyzji wydano, ale sam fakt może zachęcić do złożenia takich wniosków tych, którzy dotąd wahali się, czy to uczynić (terminu składania wniosków "ustawodawca" nie określił). Niestety nie wiemy też, jak te decyzje są uzasadniane, a wiedza ta mogła by pomóc potencjalnym, kolejnym wnioskodawcom. Stąd nasz dzisiejszy apel.

Każda ze stron postępowania może zaskarżyć do właściwego Sądu Apelacyjnego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie odwołania od Decyzji Dyrektora ZER MSWiA obniżającej emeryturę/rentę na podstawie ustawy represyjnej,  Z pewnością każdy represjonowany złoży taką apelację w przypadku wyroku dla siebie niekorzystnego. Ale też każdy musi się liczyć z tym, że od wyroku dla niego korzystnego odwoła się (z dużą dozą pewności) Dyrektor ZER. I właśnie taki przypadek omawiany jest w dzisiejszej Informacji Prawnej.

W dniu Święta Policji wszystkim naszym młodszym Koleżankom i Kolegom – Policjantkom, Policjantom i Pracownikom Cywilnym Policji składamy najserdeczniejsze życzenia.

Niniejszy aneks stanowi odpowiedź na pytanie, które padło na naszym profilu facebookowym NiezaSŁUŻYLIŚMY w związku z informacją prawną pt. "Zawieszenie emerytury z ZER na rzecz emerytury z ZUS" - czy oby na pewno, w przypadku spełnienia warunków nabycia prawa zarówno do emerytury z ZUS, jak i emerytury mundurowej, nie można pobierać obydwu świadczeń równolegle?

Niestety, wśród posłów do Parlamentu Europejskiego IX kadencji, wybranych 26 maja 2019 r. nie znajdziemy już przedstawicieli SLD Pani dr. Krystyny Łybackiej i Pana dr. Janusza Zemke, którzy swoją pracą i działaniami na rzecz środowiska obecnych i byłych żołnierzy i funkcjonariuszy służb mundurowych oraz ich rodzin zasłużyli na nasz najwyższy szacunek i ogromną wdzięczność.
Niniejszym. chcemy im za to wyrazić nasze najszczersze podziękowania.

Zapraszamy do zapoznania się z relacją z 48 Ogólnopolskiego Rajdu Górskiego „Szlakami Obrońców Granic”, który odbył się w dniach 16 – 22 czerwca 2019 roku w Bartkowej-Posadowej nad Jeziorem Rożnowskim.
​Federacja Stowarzyszeń Służb Mundurowych RP ufundowała jeden z pucharów dla uczestników Rajdu.

17 czerwca 2019 r. opublikowana została "Informacja o działalności Rzecznika Praw Obywatelskich oraz o stanie przestrzegania wolności i praw człowieka i obywatela w roku 2018". Obszerność materiału świadczy o tym, jak ogromną pracę wykonuje Biuro RPO i On sam, ale niestety pokazuje również, jak daleko jest Polsce do państwa prawa.
I choć oczywiście warto się zapoznać z całą Informacją, my publikujemy jedynie fragment bezpośrednio dotyczący środowiska emerytów służb mundurowych, czyli dotyczący sprawy ustawy represyjnej.

Uważamy, że sądy okręgowe w kraju, nie orzekając bezpośrednio na podstawie Konstytucji RP w sprawach z odwołań od decyzji ZER MSWiA obniżających byłym funkcjonariuszom emerytury/renty na podstawie ustawy represyjnej, a zawieszając je do bliżej nieokreślonego w czasie i wątpliwego prawnie rozstrzygnięcia przez "Trybunał Konstytucyjny" zgodności z Konstytucją jej kwestionowanych zapisów, łamią Art. 45 Konstytucji stanowiący, że każdy obywatel RP ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia jego sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd. Dlatego represjonowani nie powinni biernie poddawać się takiemu działaniu sądów i występować ze skargami na nie. Wzory takich skarg znajdziecie w dzisiejszej Informacji Prawnej.
(Informacja zawiera wzory pism)

Obserwujemy w pełni zrozumiałe zainteresowanie Koleżanek i Kolegów ewentualnym zawieszeniem pobierania świadczenia emerytalnego lub rentowego, otrzymywanego dotychczas w ramach zaopatrzenia emerytalnego z ZER MSWiA na rzecz prawa do emerytury lub renty z ZUS. W związku z tym przedstawiamy zasadnicze elementy strony formalno-prawnej tego zagadnienia, jak my je widzimy, oraz warunki, jakie muszą być spełnione, aby pomysł ten był możliwy do zrealizowania.