Planujemy organizować w Polsce warsztaty robocze dla zainteresowanych emerytów i rencistów służb mundurowych, których obejmie ustawa z dnia 16 grudnia 2016 r. W trakcie tych spotkań, przekażemy informacje o aktualnych i planowanych działaniach FSSM RP, w związku z prowadzeniem tej represyjnej ustawy. Znaczną część czasu spotkania chcemy przeznaczyć na pytania i dyskusje.
Zupełnie niespodziewanie, w dniu dzisiejszym wpłynęła do FSSM RP odpowiedź Kancelarii Prezesa Rady Ministrów na nasze wystąpienie o udzielenie informacji publicznej sprzed zaledwie 7 dni tj. z 16 marca 2017 r. Już myśleliśmy, że Szefowa KPRM, minister Beata Kempa ustanowiła właśnie rekord Polski w błyskawicznym udzielaniu informacji publicznej, gdy okazało się, że jest to jedynie wiadomość o przekazaniu naszego wystąpienia do MSWiA. I to wiadomość co najmniej dziwna, bowiem nasze wystąpienie dotyczyło udziału Rządowego Centrum Legislacji w procesie procedowania projektu represyjnej ustawy emerytalnej. A RCL jest państwową jednostką organizacyjną, która podlega bezpośrednio Prezesowi Rady Ministrów, a nie Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji. Nie rozumiemy więc, dlaczego odpowiedź na nasze wystąpienie ma leżeć w kompetancjach MSWiA?
W szóstym już wystąpienu FSSM RP do MSWiA o udzielenie informacji publicznej, domagamy się wyjaśnienia przyczyn istotnych różnic w treści między projektem ustawy emerytalnej przekazanym do konsultacji społecznych a tym, który ostatecznie był procedowany i uchwalony w parlamencie. Różnic, których efektem jest drastyczne obniżenie świadczeń emerytalnych osobom objętym tą ustawą, przez co nazywamy ją dziś represyjną i haniebną.
Pytamy ministra Błaszczaka o powody radykalnej zmiany stanowiska jego zastępcy, wiceministra Zielińskiego, w sprawie uprawnień emerytalnych funkcjonariuszy służb mundurowych. Wiceminister Zieliński, który w 2009 r. kategorycznie opowiadał się za dotrzymywaniem przez państwo gwarancji i obietnic deklarowanych przy wstępowaniu do służby oraz zapewnieniem stabilnych warunków jej pełnienia i należnych świadczeń emerytalnych po jej wypełnieniu, z niewiadomych przyczyn, dziś prezentuje zgoła odmienne stanowisko
17 marca 2017 r. otrzymaliśmy odpowiedź IPN na zapytanie FSSM RP z dnia 24 lutego 2017 r. o przyjęte przez IPN kryteria kwalifikowania służby byłych żołnierzy WOP, jako służby w Zwiadzie Wojsk Ochrony Pogranicza i Zarządzie Kontoli Ruchu Granicznego.
18 mar 2017sprawy emerytalne
10 PYTAŃ DO PANI PREMIER
W liście z 17 marca 2017 r. do Pani Premier Beaty Szydło stawiamy 10 pytań dotyczących okoliczności oraz powodów umieszczenia w represyjnej ustawie emerytalnej niektórych jej zapisów. W naszej ocenie, niemające podstaw w systemie prawa zapisy ustawy oraz sposób jej procedowania, świadczą wyłącznie o tym, że jej powstanie miało jedynie cel propagandowy i nie miało nic wspólnego z uczciwym i rzetelnym tworzeniem prawa.
Z wnioskiem o udzielenie informacji publicznej wystąpiliśmy także do Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA. Chcemy wiedzieć jaką drogą będą doręczane decyzje ustalające nowe wysokości świadczeń oraz kiedy możemy się ich spodziewać.
We wniosku o udzielenie informacji publicznej z dnia 16 marca 2017 r. skierowanym do Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej pytamy m.in. o definicję "przeciętnej emerytury (renty)", o której mowa w represyjnej ustawie emerytalnej, a od której zależeć ma maksymalna wysokość świadczeń wypłacanych osobom objętym tą ustawą.
Znów niepokoimy ministra Błaszczaka, pytając we wniosku o udzielenie informacji publicznej
z 16 marca 2019 r. m.in. o interpretację art. 8a ust. 1 pkt 1 i 2 represyjnej ustawy emerytalnej
z 16 grudnia 2016 r.
W drugim wniosku o udzielenie informacji publicznej, skierowanym w dniu 16 marca 2017 r. do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, pytamy o udział Rządowego Centrum Legislacji w pracach nad projektem represyjnej ustawy emerytalnej z dnia 16 grudnia 2016 r.
W dniu 24 lutego 2017 r. FSSM RP wystąpiła do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej i wyjaśnienie, czy MSWiA, jako organ wnioskujący o rozpatrzenie przez Stały Komitet Rady Ministrów projektu represyjnej ustawy emerytalnej, dołączyło wymagane prawem dokumenty a jeżeli nie, to dalaczego SKRM projekt ów w ogóle rozpatrzył ?
