Aktualności

Po dokładnej analizie przebiegu II posiedzenia Trybunału Konstytucyjnego, rozpatrującego pytanie Sądu Okręgowego w Warszawie o zgodność z Konstytucją RP niektórych przepisów ustawy represyjnej z 16 grudnia 2016 r., które odbyło się 18 sierpnia 2020 r., postanowiliśmy skierować do sędziów TK "List Otwarty", w którym zwracamy uwagę na stwierdzenia, jakie na tym posiedzeniu padały z ust przedstawicieli Sejmu i Prokuratora Generalnego RP odpowiadających na pytania sędziów, będące naszym zdaniem wyłącznie "prawniczym bełkotem", manipulacjami i hochsztaplerką pojęciową, a nie rzeczowym i prawnym uzasadnieniem dla uchwalenia i wprowadzenia w życie tej "ustawy".
List ten, w dniu wczorajszym, drogą mailową przesłaliśmy do Pani Zofii Hoffman - Dyrektor Biura Prezydialnego Trybunału Konstytucyjnego z prośba o przekazanie go sędziom TK, oraz do wiadomości sędziego Adama Malinowskiego - koordynatora "sekcji mundurowej" XIII Wydziału SO w Warszawie, z którego skierowano pytanie do TK.

W najbliższy piątek, 11 września o godz. 11:00 sędziowie Trybunału Konstytucyjnego spotkają się ponownie na posiedzeniu w sprawie zgodności z Konstytucją przepisów ustawy represyjnej z 16 grudnia 2016 r.
A przed siedzibą TK w godz. 10:30 - 15:30 ponownie stanie pikieta represjonowanych funkcjonariuszy i żołnierzy, członków ich rodzin oraz osób ich wspierających. Planujemy transmisję "na żywo" posiedzenia TK na telebimie.
Apelujemy do wszystkich o liczne przybycie. Przynieście flagi i symbole organizacyjne oraz transparenty o treści dotyczącej wyłącznie ustawy represyjnej.
Pokażmy, że stać nas na coś więcej, niż tylko bierne czekanie w domach na wyrok TK.
/Przypominamy, że pikietujemy w "reżimie covidowym" i wszyscy zgromadzeni muszą mieć maseczki ochronne zakrywające usta i nos oraz zachowywać między sobą dystans 1,5 m./

Część II posiedzenia „Trybunału Konstytucyjnego” w sprawie zgodności z Konstytucją RP niektórych przepisów ustawy represyjnej z 16 grudnia 2016 r. za nami. Głos zabrała na razie połowa sędziów orzekających. Na ich celne pytania, przedstawiciele ustawodawcy udzielali wyjątkowo pokrętnych odpowiedzi, które w zasadzie potwierdzały trafność zarzutów stawianych tej "ustawie". To jednak nie daje nam powodów do optymizmu. Wciąż uważamy, że w tak skompletowanym „Trybunale”, w prostym głosowaniu, prawo ostatecznie przegra z wolą polityczną większości sejmowej, uzasadnianą rozumianą po bolszewicku „sprawiedliwością społeczną”.
III część posiedzenia – 11 września br.

18 sierpnia br. o godz. 11:00 „Trybunał Konstytucyjny” ma wznowić posiedzenie w sprawie zgodności ustawy represyjnej z 16 grudnia 2016 r. z Konstytucją RP. Jeśli nie zostanie ono przełożone, to tego dnia o godz. 10:30 przed siedzibą TK w Al. Szucha w Warszawie stanie pikieta represjonowanych funkcjonariuszy (legalna!), do udziału w której zapraszamy członków organizacji zrzeszonych w FSSM RP i naszych sympatyków, oraz wszystkich, którzy rozumieją jakim bezprawiem jest ustawa represyjna. Prosimy o przyniesienie flag i symboli organizacyjnych oraz transparentów o treści dotyczącej wyłącznie ustawy represyjnej.
Pikietujący muszą mieć maseczki ochronne zakrywające usta i nos oraz zachowywać między sobą dystans 1,5 m.
Planowane zakończenie zgromadzenia – godz. 15:00.

Trybunał Konstytucyjny, wyrokiem z dnia 30 października 2018 r. (sygn. akt K 7/15), opublikowanym 6 listopada 2018 r. uznał art. 115a ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji za niezgodny z Konstytucją, ponieważ zawarte w nim zasady obliczania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop są dla policjantów niekorzystne w porównaniu z zasadami przyjętymi w wojsku i innych służbach mundurowych. W państwie prawnym, ustawodawca przygotowując przepisy naprawcze nie tylko ujednoliciłby zasady naliczania ekwiwalentu we wszystkich służbach, ale także zapisał w nich możliwość wnioskowania przez funkcjonariuszy, którzy odeszli na emerytury w czasie obowiązywania wadliwych konstytucyjnie przepisów (czyli od 2001 r.), o ponowne obliczenie ekwiwalentu i wypłacenie wynikającej z niego różnicy. Ale państwo PiS chce dać taką możliwość tyko tym funkcjonariuszom, którzy na emerytury odeszli po 6 listopada 2018 r. Pozostałym proponuje, by swoich praw dochodzili na drodze sądowej (ilu się na to zdecyduje?).
Tak rządzący traktują tych, którzy z poświęceniem służyli Polsce.
Oto kolejna lekcja dla tych, którzy służą dzisiaj.

Do FSSM RP docierają informacje o podejmowaniu przez sądy okręgowe zawieszonych postępowań w sprawach odwoławczych osób represjonowanych ustawą z 16 grudnia 2016 r. przeciwko Dyrektorowi ZER MSWiA i orzekaniu na posiedzeniach niejawnych (bez udziału stron), co wcale nie oznacza, że orzeczenia wydawane w ich trakcie, tylko z tego powodu mogą być negatywne dla skarżących.

KPINA. Innymi słowami nie można nazwać dzisiejszej "rozprawy" przed tzw. "Trybunałem Konstytucyjnym" w sprawie zgodności z Konstytucją niektórych przepisów ustawy represyjnej z 16 grudnia 2016 r. Najpierw w skrócie przedstawione zostały powody, z jakich ustawa represyjna trafiła do "TK". Następnie poseł PiS Arkadiusz Mularczyk przedstawił stanowisko Sejmu RP (a raczej stanowisko pisowskiej większości sejmowej) w części sprzeczne ze stanowiskiem sejmowej Komisji Ustawodawczej, po czym przedstawiciel Prokuratora Generalnego (prok. Robert Hernand) powtórzył brednie z opinii przesłanej do "TK" w tej sprawie. Następnie "Prezes TK" Julia Przyłębska ogłosiła 10 min. przerwę w rozprawie, która niespodziewanie i bez żadnego uzasadnienia została przedłużona do (uwaga!) 18 sierpnia br. Jaki "trybunał" taka "rozprawa"

Informujemy, że w dniu dzisiejszym na adres Przewodniczącego FSSM RP wpłynął mail następującej treści:

"Szanowny Panie,
uprzejmie informuję, że rozprawa w sprawie o sygn. P 4/18, w dniu 15 lipca 2020 r., odbędzie się z udziałem uczestników postępowania, a jej przebieg będzie transmitowany w Internecie.
Niemniej ze względu na panującą pandemię wywołaną zakażeniami wirusem SARS-CoV-2 przewodniczący składu orzekającego zarządził rozpoznanie sprawy bez osobistego udziału publiczności.
W konsekwencji uprzejmie informuję, że Państwa osobisty udział w rozprawie nie będzie możliwy.
Łączę wyrazy szacunku

O tym, jakim naprawdę aktem bezprawia jest ustawa represyjna wiedzą w Polsce głównie ci, których ona dotknęła i ich rodziny oraz ci, którzy się z nią zetknęli i rozumieją jakie zasady prawa powinny obowiązywać w demokratycznym państwie prawnym. Dlatego doskonale wiedzą to przede wszystkim konstytucjonaliści i prawnicy, a ci z nich, którzy dziś twierdzą, że jest ona „aktem sprawiedliwości społecznej”, naszym zdaniem, czynią to wyłącznie z pobudek politycznych i pozaprawnych. Wiedzą to także nieliczni niestety politycy i dziennikarze. Natomiast wiedzę znacznej części polskiego społeczeństwa ukształtowała kłamliwa argumentacja autorów tej „ustawy”, propagowana w mediach podporządkowanych i sprzyjających obecnej władzy.
I właśnie wiedzą na tym poziomie wykazał się redaktor TVN24 Pan Konrad Piasecki w trakcie rozmowy z Kandydatem na Urząd Prezydenta RP – Robertem Biedroniem w dn. 23 bm. Dlatego postanowiliśmy tę jego „wiedzę” pogłębić, wysyłając do niego swoiste „vademecum” informacji na temat ustawy represyjnej. Jego lekturę polecamy nie tylko Panu Piaseckiemu, ale wszystkim, którzy kiedykolwiek mają zamiar wypowiadać się publicznie na ten temat.

Tym emerytom, którzy pracowali i na skutek niekorzystnych dla pracowników regulacji prawnych, wprowadzonych w związku z epidemią COVID-19, stracili pracę, polecamy lekturę dzisiejszej Informacji Prawnej, przygotowanej przez mec. Aleksandrę Karnicką.

Dziś kolejna Informacja Prawna, w której piszemy o postępowaniu uproszczonym przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w sprawach ze skarg na decyzje Ministra SWiA podjęte w trybie art. 8a ustawy represyjnej.

W dzisiejszej Informacji Prawnej o możliwości zaskarżenia do sądu apelacyjnego postanowienia sądu okręgowego o odmowie podjęcia zawieszonego postępowania w sprawach z odwołań od decyzji Dyrektora ZER
(Informacja zawiera wzory pism)