KPINA. Innymi słowami nie można nazwać dzisiejszej "rozprawy" przed tzw. "Trybunałem Konstytucyjnym" w sprawie zgodności z Konstytucją niektórych przepisów ustawy represyjnej z 16 grudnia 2016 r. Najpierw w skrócie przedstawione zostały powody, z jakich ustawa represyjna trafiła do "TK". Następnie poseł PiS Arkadiusz Mularczyk przedstawił stanowisko Sejmu RP (a raczej stanowisko pisowskiej większości sejmowej) w części sprzeczne ze stanowiskiem sejmowej Komisji Ustawodawczej, po czym przedstawiciel Prokuratora Generalnego (prok. Robert Hernand) powtórzył brednie z opinii przesłanej do "TK" w tej sprawie. Następnie "Prezes TK" Julia Przyłębska ogłosiła 10 min. przerwę w rozprawie, która niespodziewanie i bez żadnego uzasadnienia została przedłużona do (uwaga!) 18 sierpnia br. Jaki "trybunał" taka "rozprawa"
Z okazji 30-lecia Stowarzyszenia Emerytów i Rencistów Policyjnych, jubileuszowe życzenia niegasnącego zapału w działaniach na rzecz całego środowiska mundurowych, wszystkim członkom Stowarzyszenia i ich rodzinom, składa Zdzisław Czarnecki - Honorowy Przewodniczący SEiRP i Przewodniczący FSSM RP.
Informujemy, że w dniu dzisiejszym na adres Przewodniczącego FSSM RP wpłynął mail następującej treści:
"Szanowny Panie,
uprzejmie informuję, że rozprawa w sprawie o sygn. P 4/18, w dniu 15 lipca 2020 r., odbędzie się z udziałem uczestników postępowania, a jej przebieg będzie transmitowany w Internecie.
Niemniej ze względu na panującą pandemię wywołaną zakażeniami wirusem SARS-CoV-2 przewodniczący składu orzekającego zarządził rozpoznanie sprawy bez osobistego udziału publiczności.
W konsekwencji uprzejmie informuję, że Państwa osobisty udział w rozprawie nie będzie możliwy.
Łączę wyrazy szacunku
Wczoraj na portalu wyborcza.pl pojawiła się alarmująca informacja, że „Opozycji brakuje ponad 4 tys. mężów zaufania na niedzielne wybory.”. A ich rola w nadchodzących wyborach jest nie do przecenienia z uwagi na bardzo wyrównane szanse obu kandydatów oraz fakt że, ani obecnej władzy, ani jej najzagorzalszym zwolennikom (a tacy z pewnością zasiądą w wielu komisjach wyborczych), zwyczajnie ufać nie wolno. Dlatego przyłączamy się do apelu KW Rafała Trzaskowskiego i popierających go ugrupowań politycznych i społecznych i zwracamy się do wszystkich naszych sympatyków – KTO MOŻE, NIECH SIĘ ZGŁASZA NA MĘŻA ZAUFANIA. Nie pozwólmy, by słowa przypisywane J. Stalinowi: „Nie ważne kto głosuje, ważne kto liczy głosy”, miały okazję się sprawdzić się w wyborach prezydenckich 2020 w Polsce.
Druga tura wyborów prezydenckich przed nami, a tymczasem kandydaci, którzy odpadli w I turze oraz liderzy ich zaplecza politycznego, na tydzień przed ostatecznym rozstrzygnięciem wyborów zachowują się jak przysłowiowa panna, która jednocześnie „chciałaby i boi się” i stosują jakieś lingwistyczne „wygibasy”, unikając jednoznacznego wskazania swoim wyborcom i sympatykom, którego z dwóch pozostałych „na placu boju” kandydatów widzieliby na fotelu Prezydenta RP w nadchodzącej kadencji.
Przed nami druga tura wyborów prezydenckich i mamy tylko jednego kandydata, na którego bezwzględnie powinniśmy oddać nasze głosy - Rafała Trzaskowskiego. Czy wystarczy, że po prostu pójdziemy na wybory i zagłosujemy na niego? NIE! Musimy przekonać do tego samego jak najwięcej tych, którzy się jeszcze wahają. No i dopilnować, by wszystko przebiegło zgodnie z kodeksem wyborczym.
Kampania prezydencka przed I turą wyborów właśnie dobiegła końca, a że była krótka, więc i nasze jej podsumowanie będzie krótkie. Zwłaszcza, że z skupione na sprawach istotnych dla emerytów mundurowych, z których większość jest członkami organizacji i stowarzyszeń tworzących FSSM RP.
O tym, jakim naprawdę aktem bezprawia jest ustawa represyjna wiedzą w Polsce głównie ci, których ona dotknęła i ich rodziny oraz ci, którzy się z nią zetknęli i rozumieją jakie zasady prawa powinny obowiązywać w demokratycznym państwie prawnym. Dlatego doskonale wiedzą to przede wszystkim konstytucjonaliści i prawnicy, a ci z nich, którzy dziś twierdzą, że jest ona „aktem sprawiedliwości społecznej”, naszym zdaniem, czynią to wyłącznie z pobudek politycznych i pozaprawnych. Wiedzą to także nieliczni niestety politycy i dziennikarze. Natomiast wiedzę znacznej części polskiego społeczeństwa ukształtowała kłamliwa argumentacja autorów tej „ustawy”, propagowana w mediach podporządkowanych i sprzyjających obecnej władzy.
I właśnie wiedzą na tym poziomie wykazał się redaktor TVN24 Pan Konrad Piasecki w trakcie rozmowy z Kandydatem na Urząd Prezydenta RP – Robertem Biedroniem w dn. 23 bm. Dlatego postanowiliśmy tę jego „wiedzę” pogłębić, wysyłając do niego swoiste „vademecum” informacji na temat ustawy represyjnej. Jego lekturę polecamy nie tylko Panu Piaseckiemu, ale wszystkim, którzy kiedykolwiek mają zamiar wypowiadać się publicznie na ten temat.
Tym emerytom, którzy pracowali i na skutek niekorzystnych dla pracowników regulacji prawnych, wprowadzonych w związku z epidemią COVID-19, stracili pracę, polecamy lekturę dzisiejszej Informacji Prawnej, przygotowanej przez mec. Aleksandrę Karnicką.
Dziś kolejna Informacja Prawna, w której piszemy o postępowaniu uproszczonym przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w sprawach ze skarg na decyzje Ministra SWiA podjęte w trybie art. 8a ustawy represyjnej.
W dzisiejszej Informacji Prawnej o możliwości zaskarżenia do sądu apelacyjnego postanowienia sądu okręgowego o odmowie podjęcia zawieszonego postępowania w sprawach z odwołań od decyzji Dyrektora ZER
(Informacja zawiera wzory pism)
Choć zapewne wiele osób uważa, że pisanie w sprawie ustawy represyjnej do szefów i członków różnych instytucji UE nie przyniesie żadnych efektów, to naszym zdaniem, zdecydowanie gorsze byłoby milczenie. I dopóki Polska będzie członkiem UE, a prawo unijne będzie obowiązującym, dopóty będziemy w tej sprawie pisać, pisać i jeszcze raz – pisać!
Tym razem napisaliśmy do Juana Fernando Lópeza Aguilara, Przewodniczącego Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych PE i autora przygotowywanego raportu KE dot. praworządności w Polsce. Uważamy, że ta „ustawa”, w połączeniu z faktyczną likwidacją trójpodziału władzy w Polsce, jest najjaskrawszym przykładem łamania standardów praworządności, w tym praw człowieka i obywatela, do jakich dopuściły się obecne polskie władze i, jako taka, powinna się znaleźć w tym raporcie.